Juez responde a Trump sobre suspensión de sentencia por fraude

Los demandados argumentaron que la supervisión designada por la corte sigue vigente mientras defienden la solicitud de suspensión

Por Catherine Yang
22 de Febrero de 2024 7:20 PM Actualizado: 22 de Febrero de 2024 7:20 PM

El juez Arthur Engoron, de la Corte Suprema de Nueva York, denegó la petición del expresidente Donald Trump de suspender la sentencia durante 30 días, después de que los abogados defensores protestaran por las “prisas” del fiscal general para ejecutarla.

“Tengo la intención de firmar la sentencia propuesta esta mañana”, escribió el juez Engoron en un correo electrónico del 22 de febrero. La sentencia ya ha sido entregada al secretario del condado, según consta en el expediente.

En respuesta a una solicitud de suspensión, añadió: “Usted no ha podido explicar, y mucho menos justificar, cualquier base para una suspensión. Confío en que la División de Apelaciones protegerá sus derechos de apelación”.

El 16 de febrero, el juez Engoron emitió su veredicto en el multimillonario caso de fraude civil presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra el expresidente Donald Trump y The Trump Organization. Días después, la abogada Colleen Faherty presentó una propuesta de sentencia en la que esbozaba las penas propuestas por el juez Engoron.

En respuesta, el abogado defensor Clifford Robert, que representó a Eric Trump y Donald Trump Jr, respondió en nombre de todos los acusados argumentando que era “inapropiado” que los fiscales presentaran una propuesta de sentencia sin “ningún tipo de notificación” por parte de los acusados.

El juez Engoron respondió por correo electrónico el 21 de febrero, pidiendo a los acusados que “por favor, háganme saber, antes de las 17.00 horas de hoy, si se oponen de alguna manera específica y en qué diferiría su contra-juicio”.

Señaló que la sentencia propuesta “coincide exactamente” con el lenguaje de su orden “excepto por la adición de las direcciones de los demandados y los espacios en blanco para las cantidades de interés”.

Robert presentó entonces otra carta de respuesta, argumentando que la “indecorosa prisa del fiscal general por formalizar una ‘sentencia’ viola todas las prácticas aceptadas en las cortes del estado de Nueva York”.

Pidió que se suspendiera la ejecución de la sentencia durante 30 días y argumentó que, dado que el tribunal había designado un supervisor, no debería haber ningún problema con el retraso. Robert también puso de relieve dos errores: uno relativo a cuándo deberían empezar a devengarse intereses por la multa de un millón de dólares impuesta al ex director financiero de The Trump Organization, Allen Weisselberg, y otro relativo a las direcciones comerciales de los demandados.

El 22 de febrero, Andrew Amer, abogado especial de la oficina del fiscal general, se opuso al uso de las direcciones de Florida para los acusados, argumentando que la Torre Trump es donde se encuentran las oficinas de la Organización Trump y se llevan a cabo los negocios.

Amer se opuso a una suspensión de 30 días de la ejecución, argumentando que los acusados no habían proporcionado una base suficiente para esa solicitud. Sostuvo que la corte no había ordenado al estado a consultar con los acusados y no había ningún requisito de que lo hagan y señaló que el error en relación con Weisselberg era inadvertido.

Además de los uSD 355 millones que tendrá que pagar el expresidente Trump, Eric Trump y Donald Trump Jr. también han sido multados con USD 4 millones cada uno, y el Sr. Weisselberg con USD 1 millón.

Weisselberg y el exinterventor de la Organización Trump, Jeffrey McConney, también han sido inhabilitados de forma permanente para ejercer “el control financiero” de cualquier empresa en Nueva York, mientras que los ejecutivos y el expresidente Trump también serán inhabilitados para ejercer como funcionarios o directores de cualquier corporación o entidad legal en el estado durante tres años. Donald Trump Jr. y Eric Trump no podrán ejercer como directores o funcionarios durante dos años.

También se prohíbe al expresidente Trump y a varias de sus entidades solicitar préstamos a cualquier institución financiera registrada en el estado durante tres años, lo que puede resultar un obstáculo si pretende obtener una fianza en el caso para apelar.

La supervisora designada por la corte, Barbara Jones, continuará supervisando a The Trump Organization durante al menos tres años, y en un plazo de 30 días presentará su propuesta sobre qué autoridad necesita y recomendaciones para un oficial de cumplimiento de riesgos.

Las sanciones adicionales pueden ser ordenadas por recomendación de Jones y el oficial de cumplimiento en una fecha posterior.

La Fiscal General está dispuesta a embargar bienes

En una entrevista reciente con ABC News, James dijo que estaba dispuesta a embargar los bienes del presidente Trump como medio para hacer cumplir la sentencia.

“Si no tiene fondos para pagar la sentencia, entonces buscaremos mecanismos de ejecución de sentencia en los tribunales, y pediremos al juez que embargue sus bienes”, dijo.

“Estamos preparados para asegurarnos de que la sentencia se pague a los neoyorquinos, y sí, miro al 40 de Wall Street todos y cada uno de los días”.

La abogada defensora Alina Habba, que representa al presidente Trump, había dicho en una entrevista con Fox News que el presidente Trump era capaz de pagar la multa de 355 millones de dólares por restitución, o el depósito de aproximadamente 400 millones de dólares que se le exigiría para apelar la sentencia por fraude.

“Dentro de 30 días, incluso si elegimos apelar esto, que lo haremos, tenemos que pagar la fianza, que es la cantidad total y algo más, y estaremos preparados para hacerlo”, dijo.

“Miren, no es una coincidencia”, añadió, “saben viendo sus declaraciones de situación financiera que este tipo vale mucho dinero. Miles y miles y miles de millones de dólares, y eso sin incluir su marca”.

“Lo que están tratando de hacer entre este caso y mi último caso es ponerlo fuera del negocio”, dijo, refiriéndose a la reciente multa de 83 millones de dólares que un jurado ordenó pagar al expresidente Trump en un caso de difamación presentado por la escritora E. Jean Carroll. La Sra. Habba describió la acción legal en curso contra el expresidente como “grotescamente loca”.

“En primer lugar, no va a funcionar. En segundo lugar, lo que intentan hacer es una táctica de miedo”, dijo Habba. “Por desgracia, en mi opinión, han elegido a la persona equivocada. Es fuerte, resistente y tiene mucho dinero”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.