12 gobernadores republicanos piden a Corte Suprema que anule fallo de Roe vs Wade

Por Mimi Nguyen Ly
30 de Julio de 2021
Actualizado: 30 de Julio de 2021

Doce gobernadores republicanos instaron el jueves a la Corte Suprema a anular la histórica sentencia Roe vs Wade de 1973, en un importante caso relacionado con una ley sobre el aborto en Misisipi.

“Las decisiones de la Corte en Roe y Casey son excelentes ejemplos de la invasión de un área que no ha sido asignada al gobierno federal y que permanece reservada a los estados”, afirma el informe amicus (pdf), refiriéndose a Roe así como al fallo de Planned Parenthood vs Casey de 1992.

“En lugar de crear un derecho constitucional federal, la Corte debería dejar la regulación del aborto en manos de los estados, donde el pueblo puede actuar a través del proceso democrático. Esta Corte debería sostenerlo —y en el proceso, ayudar a restaurar el equilibrio constitucional (pero actualmente interrumpido) entre el gobierno federal y los estados”.

El caso Roe vs Wade impide a los estados prohibir los abortos antes de que el feto se considerara “viable” —es decir, potencialmente capaz de vivir fuera del vientre de su madre— que se considera es alrededor del segundo trimestre de embarazo, a las 24 semanas. En 1992, la Corte Suprema, a través del caso Planned Parenthood vs Casey, reafirmó la sentencia Roe y prohibió las leyes que imponen una “carga indebida” a la posibilidad de que una mujer obtenga un aborto.

El informe amicus fue presentado por los gobernadores Henry McMaster ( R-S.C.), Kay Ivey (R-Ala.), Doug Ducey (R-Ariz.), Asa Hutchinson (R-Ark.), Ron DeSantis (R-Fla. ), Brian Kemp (R-Ga.), Brad Little (R-Idaho), Kim Reynolds (R-Iowa), Mike Parson (R-Mo.), Greg Gianforte (R-Mont.), Kevin Stitt (R-Okla.), y Greg Abbott (R-Texas).

La solicitud se presenta en apoyo de un caso en curso sobre una ley en Misisipi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de gestación. La ley fue promulgada en 2018, pero fue impugnada menos de una hora después de ser firmada por Jackson Women’s Health Organization, el único proveedor de abortos en el estado, y un juez federal impidió que entrara en vigor al día siguiente.

Dos tribunales inferiores han fallado en contra de la ley. Misisipi pidió a la Corte Suprema que se hiciera cargo del caso, a lo que accedió en mayo. Se espera que el caso, Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization 19-1392, se discuta cuando el tribunal comience su periodo de sesiones en octubre.

Además, se han enviado otros escritos a la Corte Suprema instando a la anulación de Roe vs Wade.

El miércoles, 228 legisladores republicanos —cuatro senadores y 184 representantes de la Cámara de Representantes— presentaron un escrito de amicus curiae pidiendo al tribunal que anule el caso Roe vs Wade.

Esto se produjo después de que tres importantes senadores republicanos presentaran el lunes un informe amicus al tribunal en un sentido similar.

El 22 de julio, la fiscal general de Misisipi, Lynn Fitch, pidió al tribunal que anulara el caso Roe vs Wade para que el estado pudiera mantener su ley.

La solicitud se produjo después de un escrito inicial que el estado envió en junio de 2020, en el que se argumentaba que la Ley de Etapa Gestacional de Misisipi cumplía con los precedentes legales existentes y se sugería que Roe vs Wade debía ser anulado si la Corte Suprema no podía encontrar otra forma de mantener la ley de Misisipi.

Fitch escribió en la presentación del 22 de julio, “la conclusión de que el aborto es un derecho constitucional no tiene base en el texto, la estructura, la historia o la tradición”, y dijo que Roe vs Wade es “peligrosamente corrosivo para nuestro sistema constitucional”.

“El aborto es fundamentalmente diferente de cualquier derecho que esta Corte haya respaldado”, escribió Fitch. “Ningún otro derecho implica, como el aborto, ‘la terminación intencionada de una posible vida’”.

Jackson Women’s Health Organization, la única clínica de aborto de Misisipi, debe presentar un escrito de oposición antes del 13 de septiembre. La clínica argumentó previamente que 50 años de precedentes y sentencias judiciales han establecido la viabilidad de Roe vs Wade.

“Antes de la viabilidad, los intereses del estado, sean cuales sean, no pueden anular los intereses de una persona embarazada en su libertad y autonomía sobre su propio cuerpo”, escribió la clínica en 2020.

La sentencia debe dictarse a finales de junio de 2022.

El caso es Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization 19-1392.

Con información de Jack Phillips.

Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS