17 artefactos sugieren que existieron civilizaciones de alta tecnología hace miles o millones de años

Por Tara MacIsaac
21 de Octubre de 2022 3:53 PM Actualizado: 21 de Octubre de 2022 6:50 PM

Según nuestra visión convencional de la historia, los seres humanos solo caminaron por la Tierra en nuestra forma actual durante unos 200,000 años. Gran parte del ingenio mecánico que conocemos en los tiempos modernos comenzó a desarrollarse hace solo un par de cientos de años, durante la Revolución Industrial. Sin embargo, las pruebas actuales aluden a la existencia de civilizaciones avanzadas desde hace varios miles de años, o posiblemente incluso antes.

“Oopart”, o “artefacto fuera de lugar”, es el término que se da a numerosos objetos prehistóricos encontrados en diversos lugares del mundo actual que muestran un nivel de sofisticación tecnológica incongruente con nuestro paradigma actual.

Muchos científicos intentan explicar estos ooparts como fenómenos naturales. Sin embargo, otros afirman que estas explicaciones despectivas no hacen más que encubrir la evidencia creciente: que las civilizaciones prehistóricas tenían conocimientos avanzados, y que estos conocimientos se perdieron con el paso del tiempo para volver a desarrollarse en los tiempos modernos.

Aquí veremos una serie de piezas que van desde millones hasta cientos de años de antigüedad, pero que supuestamente demuestran un avance muy superior a su época.

No podemos decir si se trata de hechos o de mera ficción. Solo podemos ofrecer un vistazo a lo que se sabe, se supone o se hipotetiza con respecto a estos fenómenos, con el espíritu de tener la mente abierta y orientada a un verdadero descubrimiento científico.

17. ¿Baterías de hace 2000 años?

Se comprobó que frascos de arcilla con tapones de asfalto y varillas de hierro fabricados hace unos 2000 años son capaces de generar más de un voltio de electricidad. Estas antiguas “baterías” fueron encontradas por el arqueólogo alemán Wilhelm Konig en 1938, en las afueras de Bagdad, Irak.

Ilustración de una batería de Bagdad a partir de imágenes de artefactos de museo. (Ironie/Wikimedia Commons) 
Ilustración de una batería de Bagdad a partir de imágenes de artefactos de museo. (Ironie/Wikimedia Commons)

“Las baterías siempre despertaron tanto interés como curiosidad”, dijo a la BBC en 2003 el Dr. Paul Craddock, experto en metalurgia del Museo Británico. “Son una pieza única. Por lo que sabemos, nadie más encontró nada parecido. Son cosas raras; son uno de los enigmas de la vida”.

16. ¿Una antigua bombilla egipcia?

Un relieve bajo el Templo de Hathor en Dendera, Egipto, representa figuras de pie alrededor de un gran objeto parecido a una bombilla. Erich Von Däniken, autor de “El carro de los dioses”, creó una maqueta de la bombilla que funciona cuando se conecta a una fuente de energía,emitiendo una luz misteriosa y púrpura.

El objeto similar a una bombilla grabado en una cripta bajo el Templo de Hathor en Egipto. (Lasse Jensen/CC BY 2.5)
El objeto similar a una bombilla grabado en una cripta bajo el Templo de Hathor en Egipto. (Lasse Jensen/CC BY 2.5)

15. La Gran Muralla de Texas

En 1852, en lo que hoy se conoce como el condado de Rockwall, Texas, unos agricultores que cavaban un pozo descubrieron lo que parecía ser una antigua pared de roca. Con una antigüedad estimada de entre 200,000 y 400,000 años, algunos dicen que se trata de una formación natural, mientras que otros afirman que está claramente hecha por el hombre.

Una foto histórica de la "pared" encontrada en Rockwall, Texas. (Dominio público)
Una foto histórica de la “pared” encontrada en Rockwall, Texas. (Dominio público)

El Dr. John Geissman de la Universidad de Texas en Dallas analizó las rocas como parte de un documental del History Channel. Descubrió que todas estaban magnetizadas de la misma manera, lo que sugiere que se formaron donde están y no fueron trasladadas a ese lugar desde otro sitio. Sin embargo, hay quienes no están convencidos de esta única prueba del programa de televisión y piden que se realicen más estudios.

El geólogo James Shelton y el arquitecto formado en Harvard John Lindsey observaron elementos que parecen ser de diseño arquitectónico, como arcos, portales adintelados y aberturas cuadradas que parecen ventanas.

14. ¿Reactor nuclear de 1800 millones de años?

En 1972, una fábrica francesa importó mineral de uranio de Oklo, en la república africana de Gabón. El uranio ya había sido extraído. Encontraron que el lugar de origen aparentemente había funcionado como un reactor nuclear a gran escala que nació hace 1800 millones de años y estuvo en funcionamiento durante unos 500,000 años.

Sitio del reactor nuclear, Oklo, República de Gabón. (NASA)
Sitio del reactor nuclear, Oklo, República de Gabón. (NASA)

El Dr. Glenn T. Seaborg, antiguo jefe de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos y premio Nobel por sus trabajos de síntesis de elementos pesados, creía que no era un fenómeno natural y que, por tanto, debía tratarse de un reactor nuclear fabricado por el hombre.

Para que el uranio “arda” en una reacción, se necesitan condiciones muy precisas. Por un lado, el agua debe ser extremadamente pura, mucho más pura de lo que existe en la naturaleza. El material U-235 es necesario para que se produzca la fisión nuclear. Es uno de los isótopos que se encuentran naturalmente en el uranio. Varios especialistas en ingeniería de reactores dijeron que creen que el uranio de Oklo no podía ser lo suficientemente rico en U-235 para que se produjera una reacción de forma natural.

13. ¿Mapas marinos antes de que la Antártida estuviera cubierta de hielo?

Algunos creen que un mapa creado por el almirante y cartógrafo turco Piri Reis en 1513, pero basado en varios mapas anteriores, representa la Antártida tal y como era en una época muy remota, antes de que estuviera cubierta de hielo.

Parte del mapa de Piri Reis de 1513. (Dominio público)
Parte del mapa de Piri Reis de 1513. (Dominio público)

Se muestra una masa de tierra que sobresale de la costa sur de Sudamérica. El capitán Lorenzo W. Burroughs, capitán de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos en la sección de cartografía, escribió una carta al Dr. Charles Hapgood en 1961 diciendo que esta masa de tierra parece mostrar con precisión la costa de la Antártida tal y como está bajo el hielo.

El Dr. Hapgood (1904-1982) fue uno de los primeros en sugerir públicamente que el mapa de Piri Reis representa la Antártida durante una época prehistórica. Fue un historiador educado en Harvard cuyas teorías sobre los cambios geológicos se ganaron la admiración de Albert Einstein. Su hipótesis es que las masas de tierra se desplazaron, lo que explica que la Antártida aparezca unida a Sudamérica.

Los estudios modernos refutan la teoría de Hapgood de que dicho desplazamiento pudo tener lugar en miles de años, pero muestran que pudo ocurrir en millones de años.

12. Detector de terremotos de 2000 años de antigüedad

En el año 132 d.C., Zhang Heng creó el primer sismógrafo del mundo. Su funcionamiento exacto sigue siendo un misterio, pero las réplicas funcionaron con una precisión comparable a la de los instrumentos modernos.

Réplica de un antiguo sismógrafo chino de la dinastía Han oriental (25-220 d.C.) y su inventor, Zhang Heng. (Wikimedia Commons)
Réplica de un antiguo sismógrafo chino de la dinastía Han oriental (25-220 d.C.) y su inventor, Zhang Heng. (Wikimedia Commons)

En el año 138 d.C., indicó correctamente que se había producido un terremoto a unas 300 millas al oeste de Luoyang, la capital. Nadie había sentido el sismo en Luoyang y desestimó la advertencia hasta que llegó un mensajero días después, solicitando ayuda.

11. ¿Tuberías de 150,000 años?

Las cuevas cercanas al monte Baigong, en China, contienen tuberías que conducen a un lago cercano. El Instituto de Geología de Beijing las fechó hace unos 150,000 años, según Brian Dunning de Skeptoid.com.

Una foto de archivo de una tubería y una vista del lago Qinghai en China, cerca del cual se encontraron misteriosas tuberías de hierro. (NASA)
Una foto de archivo de una tubería y una vista del lago Qinghai en China, cerca del cual se encontraron misteriosas tuberías de hierro. (NASA)

El medio de comunicación estatal Xinhua informó que las tuberías fueron analizadas en una fundición local y el 8 por ciento del material no pudo ser identificado. Zheng Jiandong, investigador de geología de la Administración de Terremotos de China, dijo al periódico estatal People’s Daily, en 2007, que algunas de las tuberías eran altamente radiactivas.

Jiandong dijo que el magma rico en hierro puede haber subido desde las profundidades de la Tierra, llevando el hierro a las fisuras donde puede haberse solidificado en forma de tubos, aunque admitió: “Hay realmente algo misterioso en estas tuberías”. Citó la radiactividad como ejemplo de las extrañas cualidades de las tuberías.

10. Mecanismo de Anticitera

Un mecanismo al que a menudo se hace referencia como un antiguo “ordenador”, que fue construido por los griegos alrededor del año 150 a.C., era capaz de calcular los cambios astronómicos con gran precisión.

El Mecanismo de Anticitera es un dispositivo mecánico de 2000 años de antigüedad utilizado para calcular las posiciones del sol, la luna, los planetas e incluso las fechas de los antiguos Juegos Olímpicos. (Marsyas/CC por SA 3.0)
El Mecanismo de Anticitera es un dispositivo mecánico de 2000 años de antigüedad utilizado para calcular las posiciones del sol, la luna, los planetas e incluso las fechas de los antiguos Juegos Olímpicos. (Marsyas/CC por SA 3.0)

“Si no se hubiera descubierto… nadie creería que pudiera existir porque es muy sofisticado”, dijo el matemático Tony Freeth en un documental de NOVA. Mathias Buttet, director de investigación y desarrollo del fabricante de relojes Hublot, dijo en un vídeo publicado por el Ministerio de Cultura y Turismo de la República Helénica: “Este Mecanismo de Anticitera incluye características ingeniosas que no se encuentran en la relojería moderna”.

9. Broca en el carbón

John Buchanan, Esq., presentó un misterioso objeto en una reunión de la Sociedad de Anticuarios de Escocia el 13 de diciembre de 1852. Se había encontrado una broca encapsulada en carbón de unas 22 pulgadas de espesor, enterrada en un lecho de arcilla mezclada con cantos rodados de unos 7 pies de espesor.

Se dice que el carbón de la Tierra se formó hace cientos de millones de años. La Sociedad decidió que el instrumento era de un nivel de avance moderno. Pero concluyó que “el instrumento de hierro podría haber sido parte de un taladro roto durante alguna búsqueda anterior de carbón”.

El informe detallado de Buchanan no incluía ningún signo de que el carbón que rodeaba el instrumento había sido atravesado por la perforación.

8. ¿Esferas de 2800 millones de años?

Algunos dicen que las esferas con finos surcos a su alrededor, encontradas en minas de Sudáfrica, son masas de materia mineral formadas naturalmente. Otros dicen que fueron moldeadas con precisión por una mano humana prehistórica.

Arriba a la izquierda, abajo a la derecha: Esferas, conocidas como esferas de Klerksdorp, encontradas en los yacimientos de pirofilita (wonderstone) cerca de Ottosdal, Sudáfrica. (Robert Huggett) Arriba a la derecha, abajo a la izquierda: Objetos similares conocidos como mármoles Moqui de la arenisca Navajo del sureste de Utah. (Paul Heinrich)
Arriba a la izquierda, abajo a la derecha: Esferas, conocidas como esferas de Klerksdorp, encontradas en los yacimientos de pirofilita (wonderstone) cerca de Ottosdal, Sudáfrica. (Robert Huggett) Arriba a la derecha, abajo a la izquierda: Objetos similares conocidos como mármoles Moqui de la arenisca Navajo del sureste de Utah. (Paul Heinrich)

“Los globos, que tienen una estructura fibrosa en el interior con una cáscara alrededor, son muy duros y no se pueden rayar, ni siquiera con acero”, dijo Roelf Marx, conservador del museo de Klerksdorp, Sudáfrica, según el libro de Michael Cremo, “Arqueología prohibida: La historia oculta de la raza humana”. Marx dijo que las esferas tienen una antigüedad de unos 2800 millones de años.

Si son masas minerales, no está claro cómo se formaron exactamente.

7. Pilar de hierro de Delhi

Este pilar tiene al menos 1500 años, pero podría ser más antiguo. Se mantiene sin óxido y es de una pureza asombrosa. Tiene un 99.72 por ciento de hierro, según el profesor A.P. Gupta, jefe del Departamento de Ciencias Aplicadas y Humanidades del Instituto de Tecnología y Gestión de la India.

Una inscripción de alrededor del año 400 d.C. del rey Chandragupta II en el Pilar de Hierro de Delhi. (Venus Upadhayaya/Epoch Times)
Una inscripción de alrededor del año 400 d.C. del rey Chandragupta II en el Pilar de Hierro de Delhi. (Venus Upadhayaya/Epoch Times)

En los tiempos modernos, el hierro forjado se fabrica con una pureza del 99,8 por ciento, pero contiene manganeso y azufre, dos ingredientes ausentes en el pilar.

Se fabricó al menos “400 años antes de que la mayor fundición conocida del mundo pudiera producirlo”, escribió John Rowlett en el “Estudio de los artesanos de las civilizaciones antiguas y medievales para mostrar la influencia de su formación en nuestro método actual de enseñanza del comercio”.

6. Espada vikinga Ulfberht

Cuando los arqueólogos encontraron la espada vikinga Ulfberht, fechada entre el 800 y el 1000 d.C., se quedaron atónitos. No podían ver cómo la tecnología para fabricar una espada así hubiera estado disponible hasta la Revolución Industrial, 800 años después.

Una espada Ulfberht expuesta en el Germanisches Nationalmuseum, Nuremberg, Alemania. (Martin Kraft/CC BY-SA 3.0)
Una espada Ulfberht expuesta en el Germanisches Nationalmuseum, Nuremberg, Alemania. (Martin Kraft/CC BY-SA 3.0)

Su contenido de carbono es tres veces mayor que el de otras espadas de su época y las impurezas se eliminaron hasta tal punto que el mineral de hierro debió de calentarse al menos a 3000 grados Fahrenheit.

Con gran esfuerzo y precisión, el herrero moderno Richard Furrer, de Wisconsin, forjó una espada de la calidad de la Ulfberht utilizando la tecnología que habría estado disponible en la Edad Media. Dijo que era lo más complicado que había hecho nunca, y utilizó métodos que no se sabe si fueron utilizados por la gente de aquella época.

5. ¿Un martillo de 100 millones de años?

En 1934 se encontró un martillo en Londres, Texas, encerrado en una piedra que se había formado a su alrededor. Se dice que la roca que rodea al martillo tiene más de 100 millones de años.

Glen J. Kuban, un escéptico de las afirmaciones de que el martillo fue hecho hace millones de años, dijo que la piedra puede contener materiales de más de 100 millones de años, pero eso no significa que la roca se formó alrededor del martillo hace tanto tiempo.

Dijo que algunas piedras calizas se formaron alrededor de artefactos que se sabe que son del siglo XX, por lo que las concreciones pueden formarse con bastante rapidez alrededor de los objetos. (Las concreciones son masas de materia mineral endurecida).

Carl Baugh, que estaba en posesión del artefacto, dijo que el mango de madera se convirtió en carbón (prueba de su gran antigüedad) y que el metal del que está hecho tiene una composición extraña. Los críticos pidieron que se realicen pruebas independientes para verificar estas afirmaciones, pero hasta ahora no se realizaron.

4. ¿Una obra prehistórica?

En el siglo XVIII, los trabajadores de una cantera de piedra cerca de Aix-en-Provence, Francia encontraron herramientas clavadas en una capa de piedra caliza a 15 metros bajo tierra.

El hallazgo fue registrado en la Revista Americana de Ciencias y Artes en 1820 por T. D. Porter, que estaba traduciendo la obra del Conde Bournon, “Mineralogía”.

Una foto de archivo de una formación de roca caliza. (AxelHH/ Wikipedia)
Una foto de archivo de una formación de roca caliza. (AxelHH/ Wikipedia)

Los instrumentos de madera se habían convertido en ágata, una piedra dura. Porter escribió: “Todo tiende a demostrar que este trabajo se había ejecutado en el lugar donde existían las huellas. La presencia del hombre había precedido entonces a la formación de esta piedra, y eso muy considerablemente, puesto que ya había llegado a tal grado de civilización que las artes le eran conocidas, y que forjó la piedra y formó columnas con ella”.

Como ya se dijo en el caso del martillo, se sabe que la piedra caliza se forma con relativa rapidez alrededor de las herramientas modernas.

3. ¿Un puente de un millón de años?

Según una antigua leyenda india, el rey Rama construyó un puente entre la India y Sri Lanka hace más de un millón de años. Lo que parece ser restos de dicho puente se vio en imágenes de satélite, pero muchos dicen que es una formación natural.

El puente de Adán, también conocido como puente de Rama o Ram Setu, entre la India y Sri Lanka. (NASA)
El puente de Adán, también conocido como puente de Rama o Ram Setu, entre la India y Sri Lanka. (NASA)

El Dr. Badrinarayanan, antiguo director del Servicio Geológico de la India, estudió muestras de núcleo del puente. Le desconcertó la aparición de rocas sobre una capa de arena marina, y conjeturó que las rocas debían haber sido colocadas artificialmente.

Los geólogos no se ponen de acuerdo en ninguna explicación natural. La datación fue controvertida, ya que algunos dicen que una parte determinada del puente (como las muestras de coral) no puede dar una imagen real de la antigüedad de todo el puente.

2. ¿Una bujía de 500,000 años?

En 1961, tres personas estaban buscando geodas para su tienda de gemas y regalos en Olancha, California, cuando encontraron lo que parecía ser una bujía encerrada en una geoda. Virginia Maxey, una de las tres descubridoras, dijo entonces que un geólogo examinó los fósiles que rodeaban el artefacto y lo fechó en 500,000 años o más.

El geólogo nunca fue nombrado, y se desconoce el paradero actual del artefacto. Los críticos de la afirmación, Pierre Stromberg y Paul V. Heinrich, solo disponen de radiografías y de un boceto artístico del artefacto para analizarlo. Creen que se trata de una bujía moderna encerrada en una concreción de formación rápida y no de una geoda.

Pero, dijeron Stromberg y Heinrich, “hay pocas pruebas sólidas de que quienes lo descubrieron originalmente tuvieran la intención de engañar a nadie”.

1. ¿Una pared prehistórica cerca de las Bahamas?

En 1968 se encontró un muro de roca con formas de bloques grandes y gruesos frente a la costa de las Bahamas. El arqueólogo William Donato realizó múltiples inmersiones para investigar el muro y tiene la hipótesis de que se trata de una estructura hecha por el hombre con una antigüedad de entre 12,000 y 19,000 años, construida para proteger un asentamiento prehistórico de las olas.

Descubrió que se trata de una estructura de varios niveles que incluye piedras de apoyo que parecen haber sido colocadas por la mano del hombre. También encontró lo que cree que son piedras de anclaje con agujeros para cuerdas.

 (NASA)
(NASA)

El Dr. Eugene Shinn, un geólogo jubilado que trabajó para el Servicio Geológico de los Estados Unidos, dijo que las muestras de roca que tomó muestran una inmersión hacia aguas profundas. Si todos los núcleos muestran una inclinación hacia las aguas profundas, esto demostraría que la roca se formó donde está y no se formó en otro lugar, para luego ser transportada por los seres humanos a su ubicación actual.

Sus escritos posteriores decían que todas sus muestras mostraban esta inclinación, lo que parecía demostrar que se trataba de una formación natural. Sin embargo, su estudio anterior afirmaba que solo el 25 por ciento de sus muestras mostraban un hundimiento.

El Dr. Greg Little, un psicólogo que se interesó por esta estructura, se enfrentó a Shinn por esta discrepancia y éste admitió que no se había tomado en serio su estudio. Dijo: “Me dejé llevar un poco para hacer una buena historia”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.