19 fiscales generales desaprueban envíos por correo de píldoras abortivas desde pequeñas y grandes tiendas

Por Ryan Morgan
28 de Febrero de 2023 5:07 PM Actualizado: 28 de Febrero de 2023 5:07 PM

Los fiscales generales de 19 estados diferentes enviaron una carta a Costco y Kroger advirtiendo a las marcas minoristas que no envíen píldoras abortivas por correo.

El mes pasado, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) anunció la actualización de las normas que permiten a las tiendas con farmacias, como Costco y Kroger, dispensar el fármaco abortivo mifepristona por correo.

Si bien el anuncio de la FDA puede haber sugerido que las farmacias certificadas podrían dispensar el medicamento abortivo más fácilmente, el grupo de fiscales generales argumentó que las regulaciones relajadas de la FDA son reemplazadas por la ley federal existente que prohíbe enviar medicamentos abortivos a través del sistema de correo.

“Es posible que aún no sepan que la ley federal prohíbe expresamente utilizar el correo para enviar o recibir cualquier medicamento que ‘se utilice o aplique para producir un aborto'”, escribieron los fiscales generales en las cartas enviadas a los ejecutivos de Costco y Kroger.

Las cartas de advertencia fueron enviadas por los fiscales generales de Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Texas, Utah y Virginia Occidental.

“Aunque mucha gente no está familiarizada con este estatuto porque no ha sido enmendado en algunas décadas, el texto no puede ser más claro: ‘Todo artículo o cosa diseñada, adaptada o destinada a producir el aborto… no será transportada por correo. Y cualquiera que ‘a sabiendas tome tal cosa de los correos con el fin de circularla’ es culpable de un delito federal”, agregaron los fiscales generales.

Las prohibiciones que citaron los fiscales generales han estado vigentes durante más de un siglo, y se implementaron en virtud de la Ley Comstock de 1873.

Fox Business informó que los 19 fiscales generales enviaron la misma carta de advertencia a Walmart. A principios de este mes, Fox News informó que 20 fiscales generales estatales enviaron cartas similares a CVS y Walgreens.

Norma renovada de la FDA

La FDA ha regulado el acceso a la mifepristona durante años a través de su estrategia de evaluación y mitigación de riesgos (REMS). En el pasado, el medicamento abortivo solo se podía administrar en persona en un hospital, clínica o consultorio médico. En diciembre de 2021, la FDA anunció que había renovado la calificación REMS para la mifepristona, eliminando el requisito de administrar el medicamento en persona en un centro médico.

El 24 de junio de 2022, la Corte Suprema de EE.UU. anuló el histórico caso de aborto Roe vs Wade, otorgando a los estados individuales una autoridad más amplia para regular y restringir el aborto. Varios estados han restringido el acceso al aborto desde esa decisión de la Corte Suprema.

La administración del presidente Joe Biden ha criticado la decisión de la Corte Suprema y los activistas han buscado formas de preservar el acceso al aborto en varios estados.

Poco después de la decisión de la Corte Suprema, el Servicio Postal de EE.UU. envió una carta a la Oficina de Asesoría Legal (OLC) del Departamento de Justicia, solicitando su opinión sobre si la ley de EE.UU. prohíbe el envío de mifepristona por correo. El 23 de diciembre de 2022, la OLC emitió una opinión (pdf) que dice que la ley federal no prohíbe el envío de mifepristona por correo “cuando el remitente no tiene la intención de que el destinatario de las drogas las use ilegalmente”.

“Dado que en todos los estados existen múltiples formas en las que los receptores pueden utilizar legalmente estos fármacos, incluso para provocar un aborto, el mero envío por correo de estos fármacos a una jurisdicción concreta no es suficiente para concluir que el remitente tiene la intención de que se utilicen de forma ilegal”, rezaba el dictamen de la OLC.

Tras la opinión de la OLC, la FDA emitió su decisión REMS modificada (pdf) sobre la mifepristona, otorgando su permiso para enviar el medicamento abortivo por correo.

En sus cartas, los 19 fiscales generales estatales predijeron que la interpretación de la administración Biden, a las leyes que rodean el envío de medicamentos abortivos, no resistirá el cuestionamiento de los tribunales.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que ha abogado por un mayor acceso a los abortos, dijo que el REMS de mifepristona revisado de la FDA llegó en un “momento de crisis para la libertad reproductiva, ya que el acceso al aborto se ha desplomado en todo el país”. La ACLU acreditó la decisión de la FDA con la derogación de un requisito “anticuado y médicamente innecesario” para la administración de mifepristona en persona, pero dijo que la agencia aún mantiene algunas “restricciones médicamente innecesarias que impiden el acceso de los pacientes”.

Fiscales generales demócratas demandan por más acceso a píldoras abortivas

Si bien los fiscales generales republicanos impugnaron la opinión de la OLC y la decisión de la FDA de permitir que los farmacéuticos envíen por correo medicamentos abortivos, un grupo de fiscales generales demócratas presentó una demanda (pdf) la semana pasada que relajaría aún más las restricciones sobre la mifepristona. Esa demanda fue presentada por los fiscales generales de Washington, Oregón, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Michigan, Nevada, Nuevo México, Rhode Island y Vermont.

Los fiscales generales estatales demócratas argumentaron que, si bien las regulaciones revisadas de la FDA permiten el envío de medicamentos abortivos por correo, la FDA aún regula en gran medida quién puede surtir recetas para los medicamentos abortivos.

“Los REMS exigen una documentación onerosa sobre el uso de mifepristona por parte de la paciente con fines abortivos, lo que hace que la telesalud sea menos accesible y crea un rastro documental que pone tanto a las pacientes como a los proveedores en peligro de violencia, acoso y amenazas de responsabilidad en medio de la creciente criminalización e ilegalización del aborto en otros estados”, argumentaron los fiscales generales demócratas.

Una demanda federal presentada en noviembre por el grupo de defensa conservador Alliance for Hippocratic Medicine acusó a la FDA de ignorar la ciencia y la ley para apaciguar a los defensores del aborto cuando la agencia aprobó la mifepristona y el misoprostol.

Esta demanda podría entrar en conflicto con las demandas que buscan facilitar el acceso a los medicamentos para el aborto y potencialmente hacer que los tribunales federales emitan decisiones contradictorias.

De NTD News.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.