Abogado que impugna el resultado de las elecciones en Georgia, apela el caso

Por Janita Kan
24 de Noviembre de 2020
Actualizado: 24 de Noviembre de 2020

El abogado cuyos esfuerzos para bloquear la certificación de los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia fueron rechazados por un juez federal, ha presentado una apelación ante la Corte del Undécimo Circuito en busca de una revisión de emergencia de la decisión del tribunal inferior.

Lin Wood, un abogado de la campaña de reelección del presidente Donald Trump, ha intensificado sus esfuerzos para una solicitud de emergencia y así prohibir la certificación de los resultados electorales del estado o la tabulación de las “boletas de voto en ausencia defectuosas”. Wood presentó un aviso informando a la corte de distrito que está apelando su decisión de denegar su moción de emergencia de reparación ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos.

Wood dijo que la solicitud se hizo porque la “Corte se equivocó al no otorgar la orden de restricción temporal por las elecciones inconstitucionales e ilegales”, según un documento judicial (pdf). También pidió a la corte que considere el asunto como una cuestión de urgencia porque los electores presidenciales se reunirán el 14 de diciembre.

La semana pasada, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Steven Grimberg, desestimó los esfuerzos de Wood por retrasar la certificación del voto en el estado, y dictaminó que el abogado no tenía capacidad legal como votante individual para impugnar los procedimientos electorales de Georgia.

Wood presentó una demanda (pdf) contra el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y otros funcionarios estatales el 13 de noviembre, argumentando que el acuerdo entre los funcionarios electorales y el Partido Demócrata del estado que cambió el proceso del manejo de las boletas ausentes en Georgia es inconstitucional.

Según la Constitución de los EE. UU., solo las legislaturas estatales y el Congreso pueden prescribir los “horarios, lugares, y forma de llevar a cabo las elecciones”.

Wood argumenta que los funcionarios estatales no estaban autorizados para cambiar la forma de procesar las boletas de voto ausente de una manera que fuera contraria al código electoral estatal y, por lo tanto, el recuento de las boletas de voto ausente para las elecciones generales en el estado es, por lo tanto, “inadecuado y no debe permitirse”.

“Permitir lo contrario socavaría los derechos sagrados y básicos de los ciudadanos de Georgia bajo la Constitución de los Estados Unidos de participar y depender de elecciones libres y justas”, escribió Wood.

El acuerdo de marzo de 2020 entre Raffensperger, la Junta Electoral del Estado, y varias entidades demócratas estatales cambió la forma en que se procesan las boletas de voto ausente de una manera que no es consistente con las leyes electorales aprobadas por la Legislatura de Georgia.

Según el acuerdo, los funcionarios del condado deben formar un comité de tres personas si alguno de los funcionarios cree que una boleta de voto ausente está defectuosa porque la firma del votante en el sobre de la boleta no coincide con la firma en el archivo. Si una mayoría en el comité determina que la firma no coincide, entonces se puede “rechazar” la boleta.

“Según el Acuerdo de Litigio, cualquier determinación de una discrepancia en la firma conduciría al engorroso proceso descrito en el acuerdo, el cual no fue previsto por la Legislatura de Georgia, que autorizó que esas decisiones fueran tomadas por funcionarios electorales individuales”, argumenta Wood en la demanda.

“El Acuerdo de Litigio por sí solo ha creado confusión, incentivos fuera de lugar, y ha socavado la confianza de los votantes del Estado de Georgia en el sistema electoral. Ni [el acuerdo] ni ninguna de las actividades generadas por [el acuerdo] fueron autorizados por la Legislatura de Georgia, como lo exige la Constitución de los Estados Unidos”.

En respuesta a la decisión de Grimberg, Wood caracterizó la decisión del juez sobre su solicitud de una orden de restricción temporal o una orden judicial preliminar como “poco clara”.

“Es posible que [el juez] se haya extralimitado para desestimar mi afirmación de que [las] elecciones fueron ilegales debido al acuerdo de consentimiento [del Secretario de Estado de Georgia]”, dijo Wood en un comunicado en Twitter, refiriéndose al acuerdo de marzo.

“El tema del reconteo fue independiente del tema de las elecciones ilegales. Sonaba como si la Corte pensara que un votante de Georgia NO tiene derecho a impugnar las elecciones federales ilegales”, escribió. “El abogado del [Secretario de Estado] sugirió que solo el [Fiscal General] del estado podría hacerlo. ¿Qué? [El Fiscal General] representa al [Secretario de Estado]. Eso no tiene sentido”.

El lunes, Wood entregó una citación a State Farm Arena, un lugar de conteo de boletas en el estado, en busca de videos filmados en las instalaciones durante y después del día de las elecciones.

La campaña de Trump había solicitado un reconteo, el cual se espera que se complete el 2 de diciembre a las 11:59 p.m.

Con información de Mimi Nguyen-Ly.

Sigue a Janita en Twitter: @janitakan


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Elecciones en EE.UU., una batalla entre libertad y comunismo: Editorial

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS