Abogados de Trump quieren que Rudy Giuliani argumente de nuevo ante la Corte Federal

Por Jack Phillips
25 de noviembre de 2020 3:29 PM Actualizado: 25 de noviembre de 2020 3:29 PM

Un abogado que representa la campaña del presidente Donald Trump presentó (pdf) una carta de tres páginas ante la Tercera Corte de Apelaciones de EE.UU. solicitando un argumento oral en su caso para anular votos en Pensilvania.

«Más de 70 millones de estadounidenses votaron por el presidente Donald J. Trump. Las demandas de la campaña deben ser escuchadas basándose en los méritos, y no ser desestimadas por las irregularidades de procedimiento percibidas. Los votantes de Estados Unidos necesitan tener confianza en nuestro sistema electoral, incluyendo a los que lo administran, y el poder judicial que revisa esa administración», según una carta del bufete de Marc A. Scaringi, que representa a Trump.

La carta además pedía al Tercer Circuito que anulara el fallo de un tribunal de distrito que negaba la petición de Trump de presentar una segunda demanda enmendada para anular los resultados en Pensilvania.

También pide que el exalcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani sea «pro hac vice», es decir, «para o solamente en esta ocasión», para el alegato.

La campaña Trump presentó su primera demanda el 9 de noviembre que buscaba bloquear a Pensilvania para que no certificara los resultados de las elecciones debido a presuntas irregularidades y fraude.

El juez de distrito Matthew Brann, nombrado por Obama, denegó la petición, lo que llevó a la campaña a apelar ante la Tercera Corte.

«Si la Corte tiene alguna duda de que se deba conceder la apelación, los demandantes creen que un argumento oral sería útil para abordar los argumentos planteados por los demandados e intervinientes que no se plantearon anteriormente, incluida la demora indebida, la fecha pertinente para la resolución, los prejuicios, los aspectos discutibles y el fundamento de la decisión de la Corte», dijeron los abogados de la campaña, y añadieron que «un argumento oral sería útil para explicar por qué esta Corte no debe oír cuestiones de supuesta inutilidad, que no se plantearon o decidieron anteriormente cuando se denegó la moción de enmienda».

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Oficial chino captado en video abofeteando y humillando a un subordinado

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.