Abogados discrepan en la corte mientras se acerca la fecha de la sentencia de Ghislaine Maxwell

La defensa pide clemencia ante amenazas de muerte y también dice que ella no debe asumir todo el castigo por Epstein
Por Dave Paone
23 de Junio de 2022 7:08 PM Actualizado: 23 de Junio de 2022 7:27 PM

NUEVA YORK—Durante la última semana y media, los abogados de ambas partes en el juicio de Ghislaine Maxwell han estado dando sus últimos esfuerzos legales a través de documentos judiciales, cada uno esperando una especie de victoria cuando se le dicte sentencia el 28 de junio.

Maxwell fue declarada culpable de cinco de los seis cargos de tráfico sexual el 29 de diciembre, tras un juicio que duró un mes en una corte federal de Nueva York.

El 15 de junio, la defensa presentó un memorándum de 36 páginas que básicamente le pide a la jueza Alison Nathan que sea benévola con su cliente.

Durante gran parte de las 36 páginas, la defensa culpa al ahora fallecido Jeffery Epstein, que era el empleador y compañero romántico de Maxwell, refiriéndose a él como la “figura central”, el “autor intelectual” y el “principal abusador”.

Sarah Ransome, una víctima de Jeffery Epstein llega al juicio de Ghislaine Maxwell en la Corte Thurgood Marshall de Estados Unidos en Nueva York, el 29 de noviembre de 2021. (BRYAN R. SMITH/AFP a través de Getty Images)

Los abogados defensores continúan diciendo: “Pero esta Corte no puede sentenciar a la Sra. Maxwell como si fuera una representante de Epstein simplemente porque Epstein ya no está aquí. La Sra. Maxwell no puede ni debe soportar todo el castigo por el que Epstein debería haber sido considerado responsable”.

Citan amenazas de muerte contra Maxwell, quien está encarcelada desde julio de 2020.

“Recientemente, una reclusa en la unidad de la Sra. Maxwell amenazó con matarla, alegando que 20 años adicionales de encarcelamiento valdrían el dinero que recibiría por asesinar a la Sra. Maxwell”.

También afirman que “una de las reclusas del módulo de la Sra. Maxwell dijo a al menos otras tres reclusas que le habían ofrecido dinero para asesinar a la Sra. Maxwell y que planeaba estrangularla mientras dormía”.

Maxwell había estado en régimen de aislamiento pero fue trasladada a la población general.

La defensa también culpa a los medios, alegando que Maxwell fue “vilipendiada en la prensa y en el dominio público”.

El documento aborda la infancia de Maxwell, que vivía con un padre abusivo.

La defensa expuso varias razones para una sentencia corta, entre ellas, “el confinamiento previo a la sentencia inusualmente duro justifica una variación descendente”, “el encarcelamiento durante la pandemia respalda una reducción de sentencia bien reconocida” y “las condiciones extraordinarias del aislamiento justifican un mérito de tiempo difícil”.

Además del memorando de 36 páginas, se adjuntaron más de 30 páginas de referencias de carácter de amigos y familiares de Maxwell, cada una de las cuales apoyaba el argumento de la defensa.

Pautas de la sentencia

También el 15 de junio, la defensa presentó un memorando sobre las pautas de sentencia. Hay dos conjuntos de pautas en juego: uno de 2003 y otro de 2004.

Las pautas de 2003 tienen un rango de 168 a 210 meses para los delitos de Maxwell, mientras que las pautas de 2004 tienen un rango de 292 a 365 meses.

Los abogados de Maxwell afirman que las pautas anteriores tienen una sentencia aproximadamente de un 75 por ciento más reducida y que se aplican en este caso porque los delitos de los que fue declarada culpable no ocurrieron después de la fecha límite del 1 de noviembre de 2004.

Afirman que la mala memoria de Carolyn, testigo de cargo, no ubica inequívocamente los hechos después de esa fecha.

La defensa presenta algunos otros argumentos relativos a las ampliaciones en el memorándum y concluye que “el rango de condena correcto es de 51 a 63 meses según las pautas del 2003”.

El 14 de junio, el abogado Robert Lewis del bufete de abogados Marsh envió una carta a Nathan solicitando que sus clientes, Sarah Ransome y Elizabeth Stein, presuntas víctimas de Maxwell y Epstein, hablaran en la sentencia.

La parte acusadora responde

La parte acusadora presentó documentos ante la corte indicando que ha notificado a otras seis presuntas víctimas, todas las cuales testificaron en el juicio, sobre su derecho a ser escuchadas en la sentencia.

El 22 de junio, la parte acusadora respondió a los memorandos de la defensa con uno propio de 50 páginas, en el que esencialmente expone por qué se deberían implementar las pautas de 2004.

La parte acusadora afirma que el testimonio de Carolyn prueba que la conspiración continuó en 2005, más allá de la fecha límite del 1 de noviembre de 2004 para las pautas del 2003. Para hacer esta declaración, citaron su testimonio, así como la fecha de su certificado de nacimiento y luego dedujeron la fecha de 2005.

El memorando termina diciendo: “Ghislaine Maxwell explotó sexualmente a niñas durante años. Es difícil exagerar la magnitud de sus crímenes y el daño que causó”.

“Sus crímenes exigen justicia. El gobierno insta a la corte a imponer una sentencia dentro del rango de las pautas aplicables de 360 ​​a 660 meses de prisión”.

La sentencia de Maxwell será a las 11 a.m. (EDT) el 28 de junio, en el edificio Thurgood Marshall en el número 50 de la calle Center de Manhattan.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.