Adjudicación de 106,000 boletas de condado de Fulton “no es físicamente posible”, dice científico de datos

Por LI HAI Y JAN JEKIELEK
07 de Enero de 2021
Actualizado: 07 de Enero de 2021

Justin Mealey, un científico de datos del Data Integrity Group, dijo a The Epoch Times el 5 de enero que la adjudicación de 106,000 boletas el día de las elecciones en el condado de Fulton, Georgia, es “no es físicamente posible”.

Mealey trabajó en la Marina de Estados Unidos durante 9 años y medio y fue un excontratista de la CIA como analista de datos y programador del Centro Nacional de Antiterrorismo. Actualmente trabaja para una de las “cuatro grandes” empresas de contabilidad como programador.

La adjudicación sirve para resolver los problemas de los votantes que marcan las boletas incorrectamente, y la máquina de tabulación no pudo leerlas. Un panel de revisión verificará la boleta, determinará la “intención” del votante y la contará como tal.

Richard Barron, director de elecciones del condado de Fulton, Georgia, dijo en una conferencia de prensa en la noche del 4 de noviembre que su equipo ya había adjudicado 106,000 boletas de las 113,130 escaneadas ese día, y “esos resultados ya están publicados”.

“Cuando hablamos con la gente que fue adjudicador, preguntamos, ¿cuál es el tiempo más rápido en que se puede adjudicar una boleta?”, dijo Mealey en la entrevista con “American Thought Leaders” de The Epoch Times. “Son unos 30 segundos. Es lo más rápido que puedes adjudicar una boleta”.

“Entonces son básicamente dos [boletas] por minuto. Y dices 106,000. Creo que es como, ya sabes, 53,000 boletas salen a unas 883 horas-hombre para hacer eso”.

“No es físicamente posible adjudicar tantas boletas una por una. Porque podrían haber comenzado su adjudicación el 3 de noviembre, y tal vez llegarían a unas 58,000, hoy. Entonces, ¿cómo podrías hacer 106,000?” Mealey continuó, dada la cantidad de tiempo y el número de equipos trabajando en ello.

“El proceso de adjudicación, según lo permitido por la ley de Georgia y las regulaciones electorales, prevé que un panel bipartidista de ciudadanos revise cualquier boleta dentro de un lote que esté marcado por el software de escaneo como no clara sobre la intención del votante”, dijo la portavoz del condado de Fulton, Jessica Corbitt, en una declaración previamente enviada por correo electrónico a The Epoch Times.

Ella indicó que el número citado por Barron se refería a un número total de boletas en lotes que fueron adjudicados, pero no todas las boletas de cada lote fueron adjudicadas.

Lynda McLaughlin, miembro del Data Integrity Group, señaló otra preocupación con el proceso de adjudicación de Georgia durante la entrevista con “American Thought Leaders”.

“Si pones una boleta y es adjudicada, esa boleta original con la intención original del votante desaparece”, dijo Lynda. “Así que ahora hay una nueva boleta que se puede imprimir, y luego la mantienen como su registro”.

“Pero así no es como el votante votó. Así es como el adjudicador determinó la intención del votante”.

Lynda indicó que por eso los resultados de los dos recuentos en Georgia podrían tener sentido.

“No hay registros de auditoría. No hay credenciales de acceso. La máquina ya está conectada. Ni siquiera tienen que iniciar sesión. Ni siquiera saben quién hizo el cambio. No hay rastreo. Este es nuestro deber cívico más importante. Y no tenemos absolutamente ningún recibo o registro de lo que hemos hecho”, añadió Lynda.

Lynda también señaló que para la segunda vuelta de las elecciones del 5 de enero para el Senado de EE. UU., Georgia “no hizo ningún cambio en la forma en que hizo las elecciones generales”.

Data Integrity Group es un grupo de científicos de datos y expertos en aprendizaje de máquinas que analizan los datos públicos de las elecciones generales. El grupo descubrió a partir de los datos de las elecciones de Georgia que más de 30,000 votos fueron retirados del presidente Donald Trump, y otros 12,173 votos fueron cambiados al presidente electo Joe Biden.

El grupo testificó sobre los resultados durante la audiencia del Subcomité Judicial del Senado de Georgia el 30 de diciembre.

“No tenemos ningún comentario sobre las especulaciones del Data Integrity Group, que parecen basarse en una comprensión errónea del proceso de votación en ausencia. Nos mantenemos firmes en nuestros comentarios, y retenemos toda la información de las boletas en conformidad con la ley”, dijo Regina Waller, portavoz del condado de Fulton, a The Epoch Times en un correo electrónico.

Con información de Allen Zhong y Petr Svab.

Siga a Jan en Twitter: @JanJekielek

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Testigos revelan fraude electoral

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS