Administración Biden: funcionarios confían poco en la inteligencia sobre las recompensas rusas

Por Zachary Stieber
16 de abril de 2021 1:55 PM Actualizado: 16 de abril de 2021 1:55 PM

Los funcionarios de inteligencia de EE.UU. solo tienen un nivel de confianza entre baja y moderada sobre los informes que mencionan las supuestas recompensas que Rusia ofreció a los talibanes por el asesinato de tropas estadounidenses, reveló un funcionario el jueves.

«La comunidad de inteligencia de Estados Unidos evalúa, con una confianza entre baja y moderada, que los oficiales de inteligencia rusos intentaron alentar los ataques de los talibanes contra el personal estadounidense y de la coalición en Afganistán, en 2019, y quizás antes, incluso a través de incentivos financieros y compensaciones», dijo un alto funcionario de la administración Biden a la prensa, durante una llamada telefónica.

«Las agencias de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos tienen una confianza entre baja y moderada en este caso, en parte porque se basa en los informes de los detenidos y debido al desafiante entorno operativo en Afganistán», agregó el funcionario.

La conclusión se basa en información y evidencia de conexiones entre agentes criminales en Afganistán y elementos del gobierno ruso.

Al igual que en administraciones anteriores, los funcionarios del gobierno de Biden, con la condición de que no se les identifique por su nombre, comparten con los periodistas detalles críticos sobre una serie de temas.

Los reportajes sobre las supuestas ofertas de Rusia a los talibanes para que asesinaran soldados de EE.UU. surgieron el año pasado. El New York Times, el primero en informar sobre la supuesta trama, publicó una historia que la presentaba como si hubiera sido confirmada por funcionarios de inteligencia, de bajo rango, y afirmaba que el entonces presidente Donald Trump había sido informado sobre el asunto, sin embargo, el presidente lo calificó como una noticia falsa.

El New York Times desvirtuó su artículo original. El periódico informó en otro artículo, citando a exfuncionarios de inteligencia: «es raro en el turbio mundo de la inteligencia tener niveles de prueba en los tribunales más allá de una duda razonable sobre lo que un adversario está haciendo de manera encubierta».

Rusia ha negado las acusaciones, calificándolas como «tonterías».

Soldados del ejército de EE.UU. en la aldea de Siah Choy en el distrito de Zari, de la provincia de Kandahar, al sur de Afganistán, el 24 de octubre de 2010. (Massoud Hossaini/AFP a través de Getty Images)

Los principales republicanos dijeron el año pasado que la inteligencia aún no había sido verificada y que era no concluyente. Los jefes de inteligencia dijeron que la filtración de información clasificada interrumpió un trabajo vital que hubiera permitido evaluar y mitigar las amenazas.

Hasta el momento, nadie ha sido procesado por la filtración.

Biden, como candidato, criticó duramente a la administración Trump por no actuar en base a la inteligencia. El 15 de abril impuso nuevas sanciones a Rusia.

En una hoja informativa de la Casa Blanca, que explica la medida, se incluyó la acusación contra las supuestas recompensas de Rusia a los talibanes.

«La Administración está respondiendo a los informes de que Rusia alentó los ataques de los talibanes contra el personal estadounidense y de la coalición en Afganistán, basándose en las mejores evaluaciones de la Comunidad de Inteligencia (IC)», dijo el documento informativo.

“Dada la sensibilidad de este asunto, que involucra la seguridad y el bienestar de nuestras fuerzas, se está manejando a través de canales diplomáticos, militares y de inteligencia. La seguridad y el bienestar del personal militar de EE.UU., y el de nuestros aliados y socios, es una prioridad absoluta de Estados Unidos”.

Las sanciones, sin embargo, se dirigieron principalmente a los ciberataques y a la interferencia electoral que los funcionarios de inteligencia han determinado que fue llevada a cabo por Rusia.

«Hemos resaltado nuestra conclusión a la revisión que realizamos sobre el tema de las recompensas y hemos transmitido -a través de canales diplomáticos, de inteligencia y militares- mensajes fuertes y directos sobre este asunto, pero no estamos vinculando específicamente las acciones que estamos tomando hoy a ese asunto», dijo un alto funcionario de la administración. «Lo estamos vinculando a los asuntos de SolarWinds y a la interferencia electoral».

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber

Siga a Zachary en Parler: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.