Agente declara en el juicio que escuchó a Floyd decir ‘comí demasiada droga’ y luego se retracta

Por Zachary Stieber
08 de Abril de 2021
Actualizado: 08 de Abril de 2021

Durante el juicio del expolicía de Minneapolis, Derek Chauvin, un oficial de policía dijo este miércoles a la Corte que escuchó a George Floyd, el hombre que murió tras estar bajo custodia policial, decir que comía demasiadas drogas.

James Reyerson, agente especial superior de la Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota, estaba siendo interrogado por el abogado que representa a Chauvin, quien está siendo juzgado por asesinato en segundo grado y otros cargos por la muerte de Floyd, el 25 de mayo de 2020.

“¿Parece que el señor Floyd dijo: ‘Comí demasiadas drogas’?”, preguntó Eric Nelson, el abogado.

“Sí, lo hizo”, dijo Reyerson.

Pero el agente cambió de opinión más tarde bajo el interrogatorio.

Un fiscal reprodujo un clip más largo y preguntó a Reyerson si quería dar una respuesta diferente debido a que había escuchado la expresión “en contexto”.

“Yo creo que el Sr. Floyd estaba diciendo: ‘No me drogo'”, respondió Reyerson.

La policía hace guardia fuera del Centro de Gobierno del Condado de Hennepin el 2 de abril de 2021 en Minneapolis, Minnesota. (Stephen Maturen/Getty Images)

Nelson también presentó un video de cuando Floyd pronunció una frase que, según él, parecía ser un reconocimiento de haber comido drogas, a otra persona en el estrado, Jody Stiger, a quien se le pagó para que testificara como experto en uso de la fuerza para la fiscalía.

“¿Le parece que dice: ‘Comí demasiadas drogas’?”, preguntó Nelson.

“No me suena”, respondió Stiger, quien es sargento del Departamento de Policía de Los Ángeles.

Stiger también dijo que Chauvin habría podido utilizar una pistola eléctrica cuando Floyd se resistió a ser colocado en la parte trasera de un coche patrulla.

Stiger describió a Floyd como alguien que “se resistió activamente” a los intentos de meterlo en el coche. Nelson preguntó entonces si, en ese momento, según el procedimiento del Departamento de Policía de Minneapolis, cuándo se considera necesario el uso de la fuerza, si Chauvin, “teóricamente, basándose en lo que vio —resistencia activa— podría haberse acercado para aturdirlo en seco o aplicarle una descarga eléctrica”.

“¿Eso estaría dentro del continuo de resistencia activa que lucha por el uso de la fuerza?”, preguntó Nelson. “Sí”, respondió Stiger.

El experto dijo antes a un fiscal, en el mismo día, que basándose en su análisis, Floyd no se estaba resistiendo activamente en el momento en que estaba en la posición prona en el suelo. Floyd fue colocado en el suelo después de que los agentes no consiguieron obligarlo a entrar en el coche del policía.

“Mi opinión es que no debería haberse utilizado la fuerza una vez que ya estaba en esa posición”, dijo.

Se prevé que la octava jornada del juicio continúe este jueves.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS