Agente destituido del FBI Strzok presenta recurso contra moción del DOJ para desestimar la demanda

Por Zachary Stieber
31 de Diciembre de 2019
Actualizado: 31 de Diciembre de 2019

Un exagente del FBI en el centro de la investigación de Trump y Rusia dijo en un nuevo expediente judicial que el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ) violaron sus derechos cuando trató de convencer a un tribunal de que no desestimara su demanda contra las agencias.

Peter Strzok, una figura clave en la investigación del FBI sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y la posible colusión entre la campaña de Trump y Rusia, presentó el documento el 30 de diciembre.

El Departamento de Justicia presentó una moción para desestimar una demanda que Strzok presentó en agosto y que cuestionaba su despido. Strzok fue despedido después de intercambiar miles de mensajes con Lisa Page, una abogada del FBI con quien tenía una aventura. Ambos se enviaron los mensajes en dispositivos emitidos por el gobierno.

El abogado de Strzok, Aitan Goelman, trató de refutar en una nueva presentación en la corte la alegación del Departamento de Justicia de que el papel de Strzok en múltiples tramas de alto perfil significaba que se le exigía un nivel más alto en cuanto a su discurso.

“El argumento del gobierno dejaría a miles de empleados de carrera del gobierno federal sin protección contra la disciplina en cuanto al contenido de su discurso político”, decía el expediente (pdf).

“Casi todos los aspectos de un lugar de trabajo moderno, y por lo tanto casi todos los aspectos de la vida de los empleados fuera del lugar de trabajo, pueden ser monitoreados”, agregó. “El hecho de que se pueda descubrir una conversación en el lugar de trabajo no la deja desprotegida”.

El presidente Donald Trump responde a las preguntas de los reporteros después de hacer una videollamada a las tropas estacionadas en todo el mundo en la finca Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, el 24 de diciembre de 2019. (Nicholas Kamm/AFP vía Getty Images)

El equipo legal de Strzok dijo que su cliente firmó un acuerdo vinculante para ser degradado y suspendido, pero que en su lugar fue despedido, señalando que Trump dijo recientemente que espera que lo que será uno de sus “mayores logros” sea “deshacerse” de los “malvados” funcionarios del FBI.

El despido de Strzok fue un “logro políticamente motivado del presidente Trump y sus aliados políticos”, según el expediente.

La demanda de Strzok, presentada en agosto, afirmaba que el FBI violaba sus derechos a expresar su discurso político protegido y que el Departamento de Justicia violaba su privacidad.

El DOJ presentó una respuesta el mes pasado a la demanda de Stzok que incluía una carta de 2018 de la Oficina de Responsabilidad Profesional del FBI que amonestaba a Strzok por no haber investigado la evidencia en la investigación de Hillary Clinton encontrada en la computadora portátil del exrepresentante Anthony Weiner.

La exabogada del FBI, Lisa Page, llega a declarar ante una reunión a puerta cerrada del Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 13 de julio de 2018. (Mark Wilson/Getty Images)

El departamento dijo que el despido de Strzok no violaba sus derechos.

“Es por esos mensajes de texto, y por la importancia primordial de preservar la capacidad del FBI de funcionar como una institución confiable y no partidista, que el demandante fue privado de su cargo, y no por ningún supuesto desacuerdo con los puntos de vista del demandante sobre asuntos políticos o los tuits del Presidente”, dijeron los abogados del Departamento de Justicia en una presentación.

Page, quien tenía un romance con Strzok mientras ambos estaban involucrados en la investigación de contrainteligencia de la Operación Crossfire Hurricane sobre la campaña presidencial Trump 2016, demandó al DOJ y al FBI este mes, alegando que las instituciones violaron su privacidad al divulgar los textos.

En su demanda, la exabogada del FBI dijo que había sufrido, entre otros daños, “la pérdida permanente de la capacidad de generar ingresos debido al daño de su reputación” y “el costo de la terapia para hacer frente a la exposición y el acoso de los medios nacionales no deseados”.

La demanda alegó que “funcionarios del DOJ y/o del FBI” filtraron los mensajes “por múltiples razones impropias, incluyendo elevar el apoyo del DOJ al Presidente”.

Petr Svab y Janita Kan contribuyeron a la elaboración de este artículo.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Descubre

Los 3 pasos hacia la justicia en el escándalo de Spygate

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS