Alto poder judicial republicano dice: en el impeachment “el primer y principal testigo es Adam Schiff”

Por Jack Phillips
01 de Diciembre de 2019 Actualizado: 01 de Diciembre de 2019

Si los republicanos de la Cámara de Representantes lo logran, el representante Adam Schiff (D-Calif.) sería el primer testigo a presentarse, a medida que avance la investigación del impeachment o juicio político.

El representante Doug Collins (R-Ga.) dijo a “Fox News Sunday” que le gustaría ver a Schiff -el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y principal promotor de la investigación sobre el presidente Donald Trump- testificar cuando el Comité Judicial asuma efectivamente el poder en las próximas semanas.

“La primera persona y la más importante que necesita testificar es Adam Schiff,” dijo Collins mientras agregaba que Schiff se había “comparado con un abogado especial”. El entonces fiscal especial Ken Starr, quien estuvo involucrado en el impeachment del expresidente Bill Clinton, y testificó durante el juicio político de la Cámara de Representantes contra Clinton a fines de la década de los 90’s.

“[Schiff] se puso en esa posición (…) Si decide no testificar, realmente cuestionaría su veracidad y lo que está poniendo en su informe”, agregó Collins.

“Es fácil esconderse detrás de un informe (…) pero va a ser otra cosa levantarse y tener que responder preguntas sobre cómo su personal estaba enterado de todo eso, por qué sabía sobre el informe del denunciante”, dijo Collins.

La investigación se inició por informes de un miembro anónimo del personal de inteligencia que presentó una denuncia diciendo que Trump supuestamente hizo un uso indebido de su poder al retener la ayuda a Ucrania a favor de investigaciones políticamente ventajosas; algo que Trump y los funcionarios en Kiev han negado. Recientemente, el secretario de Estado adjunto interino para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Philip Reeker, dijo al comité de Schiff que no cree que haya habido ningún quid pro quo involucrado.

(De izquierda a derecha) El representante Jamie Raskin (D-Md.) al lado del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), en una audiencia a puerta cerrada con los comités de Inteligencia, Asuntos Exteriores y Supervisión de la Cámara de Representantes en el Capitolio de Estados Unidos en Washington el 4 de noviembre de 2019. (Drew Angererer/Getty Images)

Cuando se le preguntó si sabía que Trump presionó a Ucrania para que investigara a Joe y Hunter Biden a cambio de una reunión en la Casa Blanca o de ayuda militar de Estados Unidos, Reeker respondió: “No recuerdo específicamente eso, no”, según las transcripciones (pdf) publicadas la semana pasada por el Comité de Inteligencia de la Cámara.

Hunter Biden fue miembro de la junta directiva de la empresa energética ucraniana Burisma Holdings cuando su padre era vicepresidente. En una entrevista con ABC News el mes pasado, dijo que su permanencia en la junta fue un error político, pero defendió su trabajo en Ucrania y China.

Más tarde, Daniel Goldman, el abogado de los demócratas de la Cámara de Representantes, le preguntó a Reeker si conocía a algún funcionario de la administración de Trump que retuviera la ayuda. “No entendí eso. Escuché eso. Lo vi en la prensa, las sugerencias de lo mismo”, respondió Reeker.

Schiff tiene previsto publicar su informe el lunes y dar a los miembros 24 horas para examinarlo antes de que una votación lo envíe al Comité Judicial, encabezado por el presidente Jerrold Nadler (D-N.Y.), a quien entonces se le asignaría la tarea de redactar los artículos del juicio político.

El presentador de Fox, Chris Wallace, le preguntó a Collins en una entrevista: “¿Hay algo malo en que el presidente condicione el apoyo de Ucrania para que ese país investigue a algunos de sus rivales políticos?” Sin embargo, Collins sugirió que Wallace le había hecho una pregunta intencionada.

“La premisa de su pregunta se basa en testigos que están de acuerdo con ella”, respondió Collins.

“No lo creo, así que no voy a responder a una hipótesis que está diseñada para decir simplemente que el presidente hizo algo inapropiado”, comentó Collins, añadiendo que “él no hizo nada inapropiado”.

Collins señaló en la entrevista que el senador Ron Johnson (R-Wis.), presidente del Comité de Seguridad Nacional, dijo anteriormente que Trump no condicionó la ayuda a nada.

“El presidente Trump siempre se ha preocupado por la ayuda exterior”, dijo a Fox.

***

¿Sabías?

Google estaría intentando evitar la reelección de Trump

TE RECOMENDAMOS