Análisis de noticias
El 24 de abril, Fox News emitió una declaración diciendo que «FOX News Media y Tucker Carlson han acordado separarse». No se dio ninguna razón. Desde entonces, un aluvión de teorías han estado dominando los titulares.
Aunque Fox no dio ninguna razón para la salida de Carlson, tampoco dijo que Carlson fuera «despedido».
Según un informe del 28 de abril de 19FortyFive, Carlson dijo que él «sigue siendo empleado» de Fox. Megyn Kelly, que una vez ocupó la franja horaria de Carlson a las 20:00 horas, corroboró la noticia.
«En realidad, Tucker Carlson no ha sido despedido. Sigue siendo empleado de Fox News Channel», dijo Kelly durante el episodio del 25 de abril de The Megyn Kelly Show. La revelación, dijo Kelly, pilló a Carlson completamente «desprevenido».
«Ahora ellos van a tener que negociar una salida», postuló Kelly, expresando sus dudas de que «vaya a ser una despedida amistosa».
Durante su propio programa, «No Spin News», el también expresentador de Fox News, Bill O’Reilly, dijo que Carlson estaba en medio de la planificación de su programa del lunes por la noche cuando «boom, Tucker Carlson era historia en Fox News Channel».
«Así de rápido llegó eso», añadió Reilly. «Sé que él no quería salir de esta manera. Ni siquiera sé si él sabe cuál fue la toma de decisiones interna».
Carlson reemplazó a O’Reilly después de que fuera despedido en 2017, en medio de acusaciones de acoso sexual.
The Epoch Times se puso en contacto con Fox News para encontrar una respuesta. «Nosotros no iremos más allá del comunicado emitido el lunes», respondió por correo electrónico la vicepresidenta ejecutiva sénior de comunicaciones corporativas de FOX News Media, Irena Briganti.
Mientras tanto, los rumores y las teorías sobre las posibles razones han fluido en abundancia.
Teoría del lenguaje vulgar
Una demanda de Dominion sacó a la luz un supuesto patrón de lenguaje vulgar utilizado por Carlson durante su etapa en Fox News.
Durante su declaración ante los abogados de Dominion, se le preguntó a Carlson si «esta no fue la única vez que se refirió a Sidney Powell con un [improperio]», informó The Daily Beast.
«Usted sabe, no puedo saberlo y solo quiero disculparme preventivamente», tartamudeó Carlson. «Quiero decir que usted está intentando avergonzarme, definitivamente lo estás consiguiendo, ya que yo estoy avergonzado».
Powell no es la única persona a la que Carlson supuestamente identificó con un apodo vulgar.
El medio Wall Street Journal (WSJ) informó de que Carlson utilizó la misma palabra para describir a un ejecutivo anónimo de la Fox y que estaba orgulloso de ello. Aunque los abogados de Fox persuadieron a la corte que tachara la revelación de sus insultos a través de mensajes privados, de una presentación legal, Carlson dijo que quería que todo el mundo supiera lo que había dicho porque su desprecio por el misterioso ejecutivo era, como describió WSJ, «profundo y duradero».
Teoría de la demanda de Grossberg
Un mes antes de la salida de Carlson, Abby Grossberg, exbooker de Tucker Carlson Tonight, presentó una demanda contra Fox Corporation, Fox News Network, LLC, y Carlson alegando que «soportó un ambiente de trabajo extremadamente hostil bajo los auspicios de altos ejecutivos» sometidos a «un ambiente de trabajo que subyuga a las mujeres basándose en viles estereotipos sexistas».
La demanda describe el caso como «uno más en la larga lista de casos que describen el ambiente misógino que impregna Fox News y fomenta un lugar de trabajo tóxico donde la verdad permanece fugitiva mientras las trabajadoras son violadas verbalmente casi a diario por un patriarcado venenoso y arraigado».
Fox News también liberó a Bill O’Reilly, Roger Ailes, Ed Henry y Eric Bolling por presunto acoso sexual.
Los abogados de Grossberg declararon al WSJ que «la salida de Tucker Carlson de Fox News es, en parte, una admisión de la mentira sistémica, el acoso y la conspiración que denuncia nuestro cliente».
Uno de los problemas de nombrar a Carlson en la demanda fue que Grossberg nunca conoció a Carlson, según un artículo de The Spectator del 26 de abril. «Como muchos de los miembros del equipo [de Tucker Carlson Tonight], Abby nunca conoció a Tucker Carlson en persona porque él grababa el programa desde sus estudios personales en Maine y Florida, y no visitó la sede de Fox en Nueva York durante el tiempo que ella estuvo allí», dijo la abogada de Grossberg, Kimberly A. Catala, según una cita del artículo.
The Spectator señala que Grossberg estaba, sin embargo, en contacto con Carlson regularmente por texto, correo electrónico y teléfono.
Teoría de Schumer
Algunos sugieren que la salida de Carlson formaba parte de un esfuerzo continuado de los liberales por acallar las voces conservadoras. El senador Chuck Schumer (D-N.Y.) ha pedido repetidamente a Fox News bloquee a Carlson. En una carta del 17 de mayo de 2020 (pdf) dirigida a la dirección de Fox News, Schumer pidió a Fox que «cese inmediatamente la imprudente amplificación de la llamada ‘teoría del Gran Reemplazo'» de Carlson. Además, en declaraciones realizadas en el pleno del Senado el 21 de julio de 2022, Schumer dijo que estaba «indignado» porque Fox News no había «tomado ninguna medida para hacer frente» a lo que llamó «teorías de conspiración racistas» promovidas por Carlson.
Pocos días antes de la ruptura entre Fox y Carlson, la cadena emitió una entrevista en la que Elon Musk advertía a Carlson sobre los peligros de la censura gubernamental. «El grado en que varias agencias gubernamentales habían tenido efectivamente acceso completo a todo lo que ocurría en Twitter me dejó alucinado», dijo Musk a Carlson.
Durante la pandemia, el gobierno de Biden se coordinó con Facebook y Twitter para censurar la información que consideraba «información errónea» relacionada con COVID-19. Twitter censuró posteos «en tiempo real» para manipular la narrativa de las protestas del 6 de enero de 2021.
El 22 de febrero de 2021, los representantes demócratas de California. Anna Eshoo y Jerry McNerney enviaron cartas (pdf) a AT&T, Roku, Comcast y Verizon, presionándoles para que abandonaran Fox News, Newsmax y One America News Network (OANN) en Fios TV, acusando a las cadenas de difundir «información errónea, desinformación, teorías conspirativas y mentiras», que inspiraron «la radicalización de individuos sediciosos que cometieron actos de insurrección…».
Verizon se deshizo de OANN, con efecto a partir del 31 de julio de 2022. El 25 de enero, Newsmax informó de que «Direct TV de AT&T cortó la señal de Newsmax». Los telespectadores se indignaron. Tras los hechos siguieron los boicots. El senador Rand Paul (R-Ky.) se involucró. En febrero, las acciones de AT&T perdieron USD 10,000 millones. En marzo, Newsmax volvió a emitir.
Teoría del anunciante
Algunos especulan que Carlson fue despedido en un esfuerzo por atraer a nuevos anunciantes y atraer de nuevo a los que se fueron porque no estaban de acuerdo con los mensajes de Carlson. La lista de 10 anunciantes (pdf) que abandonaron el programa de Carlson incluye a T-Mobile, Disney y Papa John’s.
La contradicción a esta teoría es una demanda presentada el 11 de abril por el accionista de Fox Robert Schwarz (pdf), en la que afirma que Rupert Murdoch, Lachlan Murdoch y otros miembros del consejo de administración de Fox Corp. «permitieron a sabiendas» que presentadores como Carlson «emitieran, promocionaran y perpetuaran una falsa historia de fraude electoral» para «mantener los índices de audiencia y los espectadores de la cadena».
El regreso de los anunciantes pródigos aún no se ha materializado y los índices de audiencia de Fox News cayeron un 56 % tras la salida de Carlson, informaron varios medios de comunicación. Newsmax informó de que su número de telespectadores en la franja horaria de máxima audiencia de las 20:00 horas se había más que triplicado, con un aumento del 261 %.
Teoría de Ucrania
Algunos sugieren que la postura de Carlson sobre Ucrania se convirtió en un lastre para Fox.
Carlson abogó por una rendición negociada en Ucrania que exigiera al país ceder la mayor parte del territorio arrebatado por Rusia. Esto convirtió a Carlson en una estrella de la televisión estatal rusa.
Fuentes declararon a The Washington Post que a Rupert Murdoch no le gustó que Carlson tachara al presidente Volodimir Zelenski de «cafiche ucraniano», ni sus críticas contra el gobierno de Estados Unidos por prestar ayuda contra los ataques rusos.
Este comentario molestó a destacados republicanos y dañó la relación de Carlson con Murdoch, según The Post.
Teoría de la arrogancia e insubordinación
Algunos creen que hay hilos comunes entre la mayoría de las teorías conocidas, creando un patrón de arrogancia e insubordinación.
«En realidad, Tucker fue despedido (…) por Lachlan Murdoch, el jefe cotidiano de News Corp. y la primicia es que fue despedido esencialmente por pensar que era más grande que Fox News», dijo el 25 de abril, el presentador Andrew Bolt, durante su segmento de Fox News en Sky News Australia.
El WSJ sugirió que la «postura famosamente combativa de Carlson hacia los miembros de la gerencia de Fox News y hacia otros colegas lo atrapó» y que sus mensajes privados que mostraban «desprecio por la gerencia y los colegas fueron un factor importante» en la decisión de dejarlo ir. Su enfado con Fox por no haberlo defendido públicamente también provocó fricciones, informó el periódico.
Una encuesta de Rasmussen, del 28 de abril, reveló que el 59 % de los votantes probables tienen una impresión favorable de Carlson, en comparación con el 52 % que siente lo mismo por Fox. Además, el 32 % cree que la destitución de Carlson empeorará a Fox. Solo el 19 % cree que su ausencia mejorará a Fox.
En la noche del 26 de abril, Carlson publicó un video de dos minutos en Twitter. No mencionó Fox News. Pero sí criticó a los «medios estadounidenses» y a «ambos partidos políticos» por su silencio sobre los «temas innegablemente importantes» que «definirán nuestro futuro».
“¿Dónde puedes encontrar todavía a los estadounidenses diciendo cosas verdaderas?”, preguntó Carlson retóricamente. “No quedan muchos lugares, pero hay algunos, y eso es suficiente. Mientras puedas escuchar las palabras, hay esperanza”, dijo el locutor. «Nos vemos pronto».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
