«He disparado a alguien. Fue un accidente», dijo un propietario de 74 años de Michigan en una entrevista en video el 27 de septiembre con TV-8 News de Grand Rapids.
El hombre del municipio de Odessa admitió haber disparado a una voluntaria provida de 84 años que estaba llamando a las puertas de su comunidad tratando de persuadir a la gente para que votara «No» a una propuesta de enmienda a la constitución de Michigan que haría del aborto a petición un derecho.
El tiroteo se produjo el 20 de septiembre durante el día.
TV-8 reportó anteriormente de que fuentes de las fuerzas policiales describieron el preludio del tiroteo como «un presunto altercado verbal mientras ella [la voluntaria que hacía campaña] repartía panfletos».
El hombre dijo en la entrevista del 27 de septiembre que estaba en su granero cuando oyó a su mujer discutir en voz alta con un visitante que había llegado a la puerta de la casa.
Dijo que agarró el rifle de calibre 22 de su esposa y disparó un «tiro de advertencia» contra un pino frente a la casa de campo.
A continuación se unió a las dos mujeres.
En la entrevista, el hombre alegó que la anciana visitante estaba «despotricando» y agitando un portapapeles.
«Pensé que iba a golpear [a mi esposa] con ella. Así que, sin pensarlo, fui a apartarla con el rifle y mi dedo seguía en el guardamonte».
Dijo que el arma se disparó accidentalmente y una bala alcanzó a la voluntaria en el hombro derecho.
El hombre dijo a TV-8 que sabía que podía enfrentarse a cargos.
Al momento de la publicación de este reportaje, el informe policial aún no estaba terminado y no se habían presentado cargos.
La directora de comunicaciones de Right to Life, Anna Visser, dijo a The Epoch Times en una entrevista telefónica el 26 de septiembre: «Nadie merece que le disparen por sus creencias, sean las que sean».
En un comunicado de prensa del 27 de septiembre, Visser dijo: «La mujer de 84 años no es muy imponente, ya que mide aproximadamente 5 pies».
«La idea de que disparar a esta mujer es en absoluto excusable, es una afirmación peligrosa para los estadounidenses de todo el país que se dedican a hacer campaña pacíficamente de puerta en puerta».
«Nadie debería temer la violencia mientras ejerce pacíficamente su derecho a la libertad de expresión, protegido por la Constitución».
En un comunicado del 24 de septiembre, Michigan Right to Life dijo que la mujer herida quiere permanecer en el anonimato a la espera de la finalización de una investigación por parte de la Policía Estatal de Michigan.
Right to Life describió la interacción entre la voluntaria y la anciana propietaria de la casa como una «conversación acalorada».
Dijo que la voluntaria desarmada se estaba marchando pacíficamente cuando le dispararon por la espalda.
Según un comunicado de prensa de Right to Life del 27 de septiembre, la víctima dijo a las autoridades que estaba «aturdida» por el disparo y que temía que le dispararan de nuevo.
Una sola bala le atravesó la carne del hombro y entró en la espalda.
La mujer herida se dirigió entonces a la comisaría de policía de Lake Odessa para denunciar el ataque.
Desde allí, fue trasladada al hospital para recibir tratamiento y posteriormente fue dada de alta.
La anciana propietaria de la casa dijo a TV-8 que la mujer llamó a su puerta y dijo que estaba de visita como parte de «una coalición para salvar a las mujeres y los bebés [y] necesitaba que votara ‘No’ a la Propuesta 3».
Cuando la propietaria de la casa le respondió que no podía hacer eso y le pidió que se fuera, «la discusión comenzó», dijo.
Según la propietaria de la vivienda, a medida que sus voces se hacían más fuertes, sonó lo que ella describe como un «disparo de advertencia» desde el granero.
No hizo referencia al disparo que hirió a la voluntaria
Tal y como ilustra el incidente de los disparos, los ánimos de ambos bandos están encendidos con respecto a la Propuesta 3.
La ACLU de Michigan, firme defensora de la propuesta, declaró en su página web que la nueva enmienda constitucional garantizaría el acceso a una atención médica segura y a una «amplia gama de servicios de salud reproductiva, incluido el aborto».
«Esta propuesta afirmará que todos los habitantes de Michigan tienen el derecho fundamental a la libertad reproductiva, que implica el derecho a tomar y llevar a cabo decisiones sin interferencias políticas».
El texto exacto de la propuesta de enmienda constitucional dice: «Todo individuo tiene el derecho fundamental a la libertad reproductiva».
Esas palabras preocupan a James Moffett, portavoz de Ciudadanos por los Valores Tradicionales, un grupo que se opone a la Propuesta 3.
Moffett expresó su preocupación en una reciente entrevista telefónica con The Epoch Times, diciendo: «La enmienda dice ‘cada individuo’. No dice ‘todo adulto y todo menor con permiso’.
«También incluye la ‘esterilización’ entre los derechos reproductivos fundamentales. Creemos que lo han redactado así para que se sumen los LGBT».
David Kallman, jefe de la asesoría legal del Centro de Justicia de los Grandes Lagos, dijo a The Epoch Times que, en su opinión, el texto de la Propuesta 3 fue cuidadosamente elaborado para socavar el fundamento legal de cada ley de Michigan que restringe, regula y limita asuntos relacionados con la sexualidad.
El texto dice: «Un interés estatal [en la regulación de tales asuntos] es ‘convincente’ solo si es para el propósito limitado de proteger la salud de un individuo que busca atención … y no infringe la toma de decisiones autónomas del individuo».
«En otras palabras, ‘haz lo que quieras’. Todo vale», dijo Kallman.
Según Kallman, «el lenguaje de la enmienda propuesta sienta las bases para futuras demandas interpuestas por individuos y organizaciones liberales con el fin de derribar toda restricción legal socialmente beneficiosa actualmente escrita como inconstitucional».
«Los tribunales ampliarán inevitablemente la definición de qué prácticas sexuales y otras conductas estarán protegidas por este nuevo ‘derecho'», dijo Kallman.
Alan Cropsey, exlegislador estatal republicano y abuelo de 16 nietos, dijo a The Epoch Times: «La propuesta 3 pone a las mujeres que apoyan el aborto en una posición terrible. Al votar por la propuesta para ‘preservar el derecho al aborto’, pueden acabar perdiendo sus derechos sobre sus propios hijos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
