Comentario
Ahora que la Campaña de Destitución de Newsom está ganando un serio impulso, nuestro gobernador ha ideado otro de sus clásicos planes de humo y espejos para intentar una vez más engañar al público para que piense que realmente va a hacer algo por nuestro estado en lugar de promocionarse a sí mismo.
Su última propuesta para sentirse bien se esbozó en la mañana del 11 de mayo en varios comunicados de prensa y televisión ampliamente difundidos. Promete tomar otros 12,000 millones de dólares de tus impuestos, resolver la crisis de indigentes en California, y terminar funcionalmente con la falta de hogar de las familias en 5 años.
Sin divulgar detalles sobre cómo va a hacer esto, ni siquiera reconocer que las unidades familiares podrían constituir solo el 20 o el 30 por ciento de todas las 161,000 personas sin hogar en el estado de California, el gobernador Gavin Newsom una vez más se sumergió de lleno en el modo de comunicación de posturas y poses que ha utilizado con tanto éxito en sus intentos anteriores de «vender la chispa y no el filete».
Los residentes de San Francisco sabemos muy bien lo que está haciendo. Ahora estamos pagando un precio por los servicios para personas sin hogar que es 10 veces superior al que pagábamos por esos mismos servicios hace 20 años, gracias al inteligente programa de Newsom «Care Not Cash» a principios de la década de 2000.
Hoy en día estamos atendiendo al mismo número de personas sin hogar en San Francisco que hace 20 años. Newsom no dijo a los votantes que la parte de «atención» de su plan iba a costar de 10 a 20 veces (aproximadamente de 3000 a 5000 dólares al mes por persona sin hogar) más que el «dinero» que se estaba distribuyendo a las desafortunadas personas sin hogar (326 dólares al mes por persona sin hogar), ni reveló que la «atención» que sustituyó al dinero en efectivo se administraría en su totalidad a través de sus organizaciones sin ánimo de lucro favorecidas y políticamente conectadas.
Ahí es donde va el dinero: no a los propios indigentes, sino a las arcas de los proveedores elegidos de servicios de la industria de los indigentes, que a su vez están más que dispuestos a hacer donaciones a las campañas de Newsom.
¿No es ésta una forma maravillosa de tratar a nuestros hermanos y hermanas menos afortunados? Despojarlos de la poca dignidad que les queda para determinar sus propias finanzas quitándoles el dinero en efectivo, y luego atraparlos en una industria de indigentes que solo puede crecer como un cáncer porque está diseñada para ello.
Actualmente, en San Francisco, la ciudad y el condado gastan unos 84,000 dólares al año por cada persona sin hogar. A nivel estatal, actualmente gastamos unos 74,500 dólares por persona sin hogar al año, ¡y la crisis no hace más que empeorar!
Pregúntese: ¿qué está mal aquí? ¿Podría ser que los servicios que estamos proporcionando no están funcionando para reducir la cifra de los que no tienen hogar y solo están atrayendo y esclavizando a nuestros hermanos y hermanas menos afortunados en una forma de vida particular?
Una vez que las personas se ven atrapadas en el ciclo de servicios de la industria de los indigentes, no hay ningún lugar al que puedan recurrir, porque las soluciones que nuestros maravillosos y bondadosos políticos han vendido a los votantes hasta ahora no han funcionado. Han creado una industria que se alimenta de sí misma al institucionalizar a los indigentes en una industria para hacer dinero que ha sido creada debido a la conveniencia política por quienes hemos elegido.
Ahora Newsom está intentando vender a los votantes otra estafa institucional de los indigentes a nivel estatal.
Ninguna cantidad de dinero va a resolver la crisis de los indigentes en California hasta que comencemos a abordar las causas fundamentales que han provocado que tantas personas vivan sin hogar en nuestro estado.
En mi experiencia, investigación y trabajo, me di cuenta de que muchas de las personas clasificadas en nuestra categoría de «sin techo» eran individuos que, por diversas y diferentes razones, necesitaban ayuda especializada. También me di cuenta de que existe una delgada línea entre ayudarles y perjudicarles, ya que es muy fácil proponer programas que suenan bien para el oyente casual, pero que en realidad solo atraparían a las personas sin hogar en un modo de vida que les impediría romper el ciclo.
Muchas personas no tienen hogar porque son adictas al alcohol y a las drogas; necesitan nuestra ayuda en forma de programas que aborden su adicción.
Muchas personas padecen enfermedades mentales o depresión; necesitan nuestra ayuda en forma de programas médicos que aborden esas necesidades específicas.
Muchas personas y familias han caído realmente en desgracia; sin duda necesitan nuestra ayuda.
Muchas personas se limitan a «engañar al sistema»; no necesitan nuestra ayuda.
La respuesta es identificar y tratar las necesidades específicas de cada uno de estos grupos de forma que les ayude en el camino de vuelta a un estilo de vida positivo y productivo. No todos somos iguales, y ahí es exactamente donde las propuestas de Newsom se quedan cortas.
Suena muy bien decir que va a poner un techo sobre las cabezas de todos los indigentes, y que eso debería resolver el problema, pero ¿luego qué? Es extremadamente ingenuo o engañoso hacer tal afirmación. Sin proporcionar a los indigentes los medios o la ayuda específica para tratar la causa concreta que les aqueja, los programas no conseguirán nada más que mantenerlos cautivos en una industria que permite a los proveedores de servicios ganar más dinero cuantos más indigentes haya.
Una auditoría estatal realizada en febrero mostró que California gastó el año pasado unos 13,000 millones de dólares en 41 programas para atender a los indigentes, sin ninguna prueba que demuestre su eficacia.
En sus confusos y muy engañosos anuncios de prensa de la semana pasada, Newsom dio a entender que puede resolver la crisis de indigentes del estado en 5 años gastando otros 12,000 millones de dólares en vivienda y servicios relacionados. Quiere gastar 8750 millones de dólares para convertir hoteles, moteles y otras propiedades en viviendas para personas necesitadas; y otros 3500 millones de dólares para subsidios de alquiler, viviendas y recursos para familias sin hogar.
Según sus propias cifras, estima un coste de 150,000 dólares por unidad para acondicionarlas como unidades para personas sin hogar. Albergar a las 161,000 personas sin hogar del estado costaría 24,150 millones de dólares.
Observé la conferencia de prensa con asombro, ya que Newsom pronto se dio cuenta de que sus cifras estaban muy equivocadas. Inmediatamente pasó a «resolver» las necesidades de alojamiento de las familias sin hogar en 5 años.
Los defensores de los indigentes quieren que se piense que entre el 30% y el 40% de las personas sin hogar son familias. Me resulta muy difícil de creer, pero suponiendo que sea cierto, probablemente costaría un mínimo de 9,500 millones de dólares solo para atender las necesidades de alojamiento de las familias sin hogar.
Mi pregunta es, ¿a quién cree este tipo que está engañando? Sé que la gente está muy ocupada con sus propias vidas y su trabajo en estos tiempos difíciles, y a veces se les escapan los detalles de ciertos programas, por lo que confían en las palabras de quienes han elegido para que les representen. Sin embargo, espero que la gente no vuelva a caer en este tipo de retórica falsa.
Es muy injusto para los contribuyentes cuyo dinero se despilfarra con estos falsos planes. Es absolutamente cruel explotar la crisis de indigentes y utilizar a los propios indigentes como carne de cañón.
Si se permite a Newsom hacer realmente lo que propone, en cinco años estaremos gastando aproximadamente 150,000 dólares por persona sin hogar al año en soluciones que han demostrado no funcionar.
La solución a nuestra crisis de indigentes no se encuentra en los idealistas y explotadores sueños imposibles que proponen los políticos incompetentes.
Debemos instituir un sistema que identifique a aquellos con necesidades particulares y específicas, que realmente quieran nuestra ayuda, y los dirija a una asistencia efectiva y apropiada.
El sistema debe incorporar la comprobación de la residencia y de los medios de vida, con el fin de establecer una auténtica prioridad para los menos afortunados de nuestro estado y no ser una política de puertas abiertas para personas de todo el país, como ocurre actualmente.
No podemos seguir tolerando a las personas que abusan del sistema ni a los políticos que lo utilizan para obtener beneficios políticos.
La cantidad de dinero que se gasta en el sistema podría «fijarse» en un porcentaje del presupuesto del Estado, y cualquier cambio en esa cantidad podría estar sujeto a la aprobación pública.
Si vamos a continuar con los programas sociales irresponsables que hemos puesto en marcha, el gobierno federal también debe intervenir, ya que estamos atendiendo a un número desmesurado de personas sin hogar de todo el país.
Debe haber una prueba decisiva para los proveedores de servicios sin ánimo de lucro basada en un historial probado de eficacia y casos resueltos.
Por último, podemos incorporar al sistema los numerosos y maravillosos programas que ya han creado las organizaciones religiosas, ya que su alcance se basa en los conceptos de caridad y motivación para las personas atendidas, y no en lo que me gusta denominar «lucro interno sin fines de lucro».
Permítanme ser muy claro aquí. No estoy en contra de proporcionar atención o alojamiento a quienes lo necesitan, pero como exrepresentante electo que se toma en serio la responsabilidad fiduciaria de los fondos públicos, quiero saber exactamente dónde y cuánto van a costar los servicios prestados a los contribuyentes que, en última instancia, pagan la factura.
Ustedes, los ciudadanos, tienen derecho a saber exactamente en qué se gasta su dinero y no deben dejarse embaucar por políticos incompetentes e interesados.
Esta última propuesta que Newsom está preparando no es más que otro engaño y una mentira, ya que no solucionará la crisis de indigentes como está prometiendo. En el mejor de los casos, solo podría poner un techo temporal sobre las cabezas de tal vez el 20 por ciento de la población sin hogar en California, sin abordar ninguna de las causas fundamentales de la crisis de personas sin hogar.
Mi corazón está con aquellos que realmente necesitan nuestra ayuda por razones legítimas, y también con ustedes porque se les pide repetidamente que paguen por semejante tontería política.
Tony Hall es exsupervisor de la ciudad y el condado de San Francisco.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
