Arqueólogos hallan herramientas de piedra en el “Stonehenge de EE.UU.” que datan de 1000-4000 a.C.

¿Quién las construyo?
Por Tara MacIsaac
30 de Diciembre de 2022 3:29 PM Actualizado: 30 de Diciembre de 2022 3:29 PM

Estudiar los orígenes de los megalitos acertadamente llamados Mystery Hill, también conocido como el Stonehenge de Estados Unidos, despierta la curiosidad, sin respuesta, a menos que uno quede satisfecho solo con la emoción del misterio confuso.

El sitio, en North Salem, Nuevo Hampshire, incluye monolitos y cuevas de piedra repartidos en 30 acres. Se dice que las piedras presentan complejas alineaciones astronómicas. Una losa de piedra de 4.5 toneladas, que parece ser el punto central del yacimiento, puede haber servido de altar para sacrificios. Está acanalada con un canal para el drenaje, posiblemente de la sangre de una víctima.

Una variedad de características ha alimentado la teoría de que el Stonehenge de Estados Unidos fue construido por europeos en el año 2000 a. C., miles de años antes de la primera evidencia de asentamiento vikingo en América del Norte. Los arqueólogos están divididos. Algunos dicen que falta evidencia para respaldar esta teoría y que el sitio puede haber sido construido en tiempos relativamente recientes.

Muchos sitios similares se encuentran en el tramo de Maine a Connecticut, aunque ninguno es tan extenso como Mystery Hill. He aquí un vistazo a las características del sitio y las opiniones de varios expertos.

Por qué pueden haber sido los celtas

1. Los glifos parecen sugerir un idioma irlandés arcaico, aunque cualquier desciframiento de los glifos ha sido controvertido.

2. Por la alineación astronómica parece que los megalitos marcan festividades transversales. Estas fiestas solo las celebran los celtas, según el astrónomo Alan Hill. Algunos han comparado los megalitos con Stonehenge.

3. “Los resultados del carbono 14 coinciden con la fecha de una gran inmigración de celtas”, según un libro de David Goudsward y Robert Stone titulado “El Stonehenge de Estados Unidos: la misteriosa historia de la colina, de la Edad de Hielo a la Edad de Piedra”. Stone compró el sitio en la década de 1950 y lo abrió al público y a más investigaciones. Goudsward y Stone continúan: “Los celtíberos [pueblo de habla celta de la Península Ibérica] interactuaron con los cartagineses, una nacionalidad que casi con seguridad tendría la habilidad para cruzar el Atlántico. Sin embargo, no hay ninguna ornamentación en las piedras que sea indicativa de los celtas”.

Por qué pueden haber sido los nativos americanos

1. Los arqueólogos han encontrado artefactos de nativos americanos en el sitio que tienen más de 1000 años.

2. El uso de herramientas de piedra sobre piedra muestra una mano de obra similar a la empleada por los nativos americanos.

¿Glifos de los celtas?

Ogham es una escritura irlandesa utilizada en los siglos V y VI que consiste en líneas cruzadas. Se dice que en las piedras se encontraron glifos que pueden ser ogham.

Karen Wright, quien después de visitar Mystery Hill escribió un artículo para la revista Discovery en 1998, describió lo que sintió como un descifrado dudoso: “Varios autores [han hecho interpretaciones] consultando idiomas desde el ogham hasta el ruso. La interpretación más barroca, una traducción basada en ibérico/púnico, se atribuyó a tres surcos paralelos espaciados uniformemente en un molde de color óxido: ‘En Baal en nombre de los cananeos esto está dedicado’, dice la traducción.

“Decidí que esto era el equivalente arqueológico de la escena de Lassie en la que el perro ladra una vez y a Jimmy se le da a entender que la pierna de una niña de seis años llamada Sally ha quedado atrapada debajo de un árbol caído 30 yardas al norte de las cataratas en Coldwater Creek cerca del antiguo pozo de la mina y, por cierto, ella también es diabética, así que traiga algo de insulina”.

La piedra a la que comúnmente se ha hecho referencia como piedra de sacrificio en Mystery Hill. (Richard Haddad/ Wikipedia CC BY 2.0)
La piedra a la que comúnmente se ha hecho referencia como piedra de sacrificio en Mystery Hill. (Richard Haddad/ CC BY 2.0)

Datación por carbono

En 1969 el arqueólogo James Whittall desenterró herramientas de piedra en el sitio, junto con escamas de carbón que podían datarse con carbono. La datación mostró que el usuario de las herramientas trabajaba alrededor del año 1000 a. C., según Goudsward y Stone.

Whittall recuperó carbón de varios otros lugares en el sitio y la datación por carbono osciló entre el 2000 a. C. y 400 a. C.

Datación mediante alineaciones astronómicas

Las alineaciones astrológicas coinciden. El Dr. Louis Winkler, astrónomo y el científico principal del sitio, encontró que las posiciones de algunas piedras se alinean con el lugar donde las estrellas y otros objetos celestes habrían estado hace unos 2,000 años. También ha realizado dataciones por radiocarbono y teodolito láser para respaldar un origen de la Edad del Bronce (2000 a. C.-1500 a. C.).

El antropólogo Bob Goodby, de la Sociedad Arqueológica de New Hampshire (NHAS), dijo que las alineaciones son “coincidentes”.

“Con tanta piedra alrededor, no sería tan difícil encontrar algunas alineaciones que correspondan a cosas celestiales”, dijo Goodby a la publicación The Bridge de la Universidad de Boston. Esta no es la única “coincidencia” citada por los críticos de la teoría del origen europeo antiguo, ni la única citada como demasiado “coincidente” por los partidarios de la teoría.

Una estructura en el sitio de Mystery Hill. (Stan Shebs /CC BY-SA 3.0)
Una estructura en el sitio de Mystery Hill. (Stan Shebs /CC BY-SA 3.0)

Por ejemplo, el crítico Richard Boisvert, arqueólogo estatal adjunto de New Hampshire, admitió que las estructuras se asemejan a estructuras megalíticas europeas antiguas, pero que es una coincidencia. Le dijo a Discovery que es un caso de la misma forma que cumple la misma función.

Alan Hill, profesor de astronomía del Instituto Técnico de New Hampshire, no ve las alineaciones astronómicas como una coincidencia. Le dijo a The New York Times que los megalitos marcan los cuartos de día, los puntos intermedios entre los solsticios y los equinoccios. Los celtas son los únicos que celebran las festividades cruzadas, dijo. Hill rechazó la teoría de que las estructuras son bodegas construidas en los últimos siglos, en parte porque las puertas no son lo suficientemente anchas para permitir el paso de carretillas.

Un abogado local y novelista de misterio, David Brody, le dijo al Times que hay demasiadas piedras y estructuras desconcertantes similares en la región para descartar todo como una coincidencia.

Las herramientas de piedra sobre piedra sugieren constructores primitivos

Los constructores aparentemente usaron herramientas de piedra, no herramientas de metal. El jefe de Boisvert, el arqueólogo estatal de New Hampshire, Gary Hume, le dijo a Discovery que la mano de obra de piedra sobre piedra es similar a la de los nativos americanos. Dudó en decir que los megalitos podrían tener 4.000 años, pero pareció dejar abierta la posibilidad. Dijo que no iba a cuestionar a “los dos topógrafos respetables que habían confirmado las alineaciones”, escribió Wright.

Los nativos y los celtas no son los únicos grupos que los arqueólogos han señalado como sus potenciales constructores.

Algunos dicen que pueden haber sido los fenicios, el pueblo de un antiguo reino en el Mediterráneo. Las piedras verticales se alinean con la ubicación de la estrella polar Thuban durante la época fenicia, según Wright.

Jonathan Pattee, un zapatero y su familia vivieron en el sitio durante gran parte del siglo XIX, y muchos dicen que él y su familia construyeron las estructuras. Dennis Stone, el hijo de Robert Stone, quien actualmente también es propietario y operador del sitio, le dijo a Discovery que algunas de las estructuras probablemente fueron construidas por Pattee, pero ciertamente no todas.

Otros también han dicho que las complejidades de la construcción y la alineación probablemente no fueron realizadas por la familia Pattee, y que la familia habría usado herramientas de metal, no de piedra.

Goodby y otros críticos de la teoría del origen antiguo dicen que los arqueólogos habrían encontrado signos de personas que vivían en el sitio o cerca de él, tales como cementerios. Dijo que la piedra de sacrificio probablemente era en realidad un lugar para que los habitantes en la historia más reciente hicieran jabón. Cualesquiera que sean las teorías, como escriben Goudsward y Stone: “Ha habido tanto daño en los últimos cuatro milenios que no importa quién se crea que construyó el sitio, hay suficiente evidencia física para justificar una mayor investigación en ese sentido. Esto ha producido un espectro de teorías tan amplio y expansivo como los cielos que pueden o no ser cartografiados por los antiguos monolitos”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.


 

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.