Asociación de subfiscales de distrito advierte sobre candidaturas apoyadas por grupos financiados por Soros

Por Janita Kan
29 de Diciembre de 2019
Actualizado: 29 de Diciembre de 2019

La presidente de una asociación que representa a casi mil subfiscales de distrito (DA) en Los Ángeles ha expresado su preocupación por un esfuerzo continuo de grupos de interés especial, predominantemente financiados por el mega donante liberal George Soros, para influir en el resultado de las candidaturas para fiscales de distrito locales.

Michele Hanisee, presidente de la Asociación de Subfiscales de Distrito del condado de Los Ángeles (ADDA), dice que estos grupos de interés especial están tratando de eludir todo el proceso democrático eligiendo a candidatos a fiscal de distrito que han prometido no hacer cumplir las categorías del crimen —muchos de los cuales son conocidos como fiscales progresistas— en su esfuerzo por “reformar radicalmente el sistema de justicia penal”.

Hanisee dice que estos grupos, que operan en todo el país, gastan grandes cantidades de dinero generalmente en los últimos meses antes de una elección primaria o general para impulsar a su candidato preferido. Los grupos suelen ser súper comités de acción política (PAC) que adoptan alguna forma del apodo “Justicia y Seguridad Pública”.

Por ejemplo, el súper PAC de Justicia y Seguridad Pública de Filadelfia gastó casi 1.7 millones de dólares para ayudar al fiscal Larry Krasner a ganar su puesto de fiscal de distrito en el 2017. Soros fue el principal donante del PAC, al donar 1.45 millones de dólares durante las primarias democráticas, según los informes de financiación de la campaña (pdf) revisados por The Epoch Times. Él donó otros 214,000 dólares al PAC en mayo, después de las primarias (pdf). La mayor parte del gasto del PAC en el mes previo a las primarias fue en publicidad y folletería en apoyo a la campaña de Krasner.

Krasner, un notable fiscal progresista que ha sido criticado por sus planes extremos para reformar el sistema de justicia penal, salió victorioso en un campo demócrata abarrotado y luego se lanzó a la victoria durante las elecciones generales en la ciudad principalmente demócrata. Posteriormente, ha implementado políticas que reducen los enjuiciamientos y también ha chocado repetidamente con las fuerzas de seguridad, y ha colocado a 29 policías de Filadelfia en la lista de “no llamar” del fiscal del distrito, informó The Philidelphia Inquirer.

Esto también se vio en otras contiendas por fiscalías de distrito, como en el condado de Bexar, Texas, donde el PAC de Justicia y Seguridad Pública de Texas, financiado por Soros, entregó casi un millón de dólares de contribuciones en especie en apoyo a la campaña de Joe Gonzales, según los informes de financiación de la campaña presentados por Gonzales.

Hanisee dijo que la mayoría de estas elecciones locales solían ser pequeñas, las comunidades decidían quiénes eran elegidos, pero estos PAC financiados por Soros ahora llegan e imponen sus filosofías sobre la reforma de la justicia penal en esa comunidad.

“De repente, un forastero viene a influir en esa elección y trae a alguien que es, si no un forastero al sistema, entonces ciertamente adversario al mismo en el hecho de que quieren llegar a una posición en la que van a tomar un juramento para defender la ley, sin embargo, su promesa de campaña es ignorar la ley,” dijo Hanisee a The Epoch Times.

“La preocupación con la filosofía de eso es que al apoyar a los candidatos que prometen no hacer cumplir la ley, ellos pueden pasar por alto todo el sistema democrático de legislación,” añadió. “Así que, en vez de hacer lobby para cambiar la ley, simplemente compran a un funcionario electo quien no va a hacer cumplir la ley. Y eso no es democracia”.

Ella dijo que tradicionalmente, los fiscales de distrito son elegidos en base a su experiencia laboral, experiencia como administrador, experiencia en la aplicación de la ley y su historia en la comunidad. Pero dijo que ahora las elecciones se basan repentinamente en promesas como “no en cómo hacer cumplir la ley, sino simplemente en no hacerla cumplir”, señaló.

Dijo que, aunque estos PAC han tratado de influir en las elecciones para fiscal de distrito, no todos han tenido éxito en California. Por ejemplo, en la contienda del año pasado en el condado de San Diego, la entonces fiscal de distrito provisional Summer Stephan derrotó a la aspirante financiada por Soros, Genevieve Jones-Wright, una ayudante del defensor público. El PAC de Justicia y Seguridad Pública de California, financiado por Soros, gastó alrededor de 400,000 dólares en apoyo de Jones-Wright, según inewsource. Jones-Wright había prometido medidas que dejarían de “criminalizar la pobreza”, como poner fin al enjuiciamiento por delitos de “calidad de vida”.

Hanisee dijo que cree que un factor que explica por qué Jones-Wright no ganó fue porque Stephan tuvo una poderosa campaña para educar al público sobre lo que las políticas de Jones-Wright realmente significaban para la comunidad.

“La elección de San Diego fue un muy buen ejemplo de una abogada defensora pública que se postuló para el puesto de fiscal de distrito, que no tenía experiencia administrativa en su propia oficina, ni experiencia como fiscal, que hizo campaña sobre no aplicar ciertas leyes y tenía un enorme respaldo financiero, pero que también tuvo una campaña muy poderosa en su contra por parte de un PAC que apoyaba a la fiscal de distrito local, que hizo lo mejor que pudo para educar al público sobre lo que esta persona realmente quería hacer, lo que estas promesas significaban y lo que significa no procesar toda una clase de delitos”, dijo.

Hanisee dijo que, aunque diferentes localidades tienen diferentes circunstancias, ella espera ver que las organizaciones tradicionales de aplicación de la ley y de fiscales tomen una postura más proactiva para educar al público sobre los fiscales progresistas.

“Creo que lo que tiene que ocurrir es que las organizaciones tradicionales de aplicación de la ley y de fiscales, que han sido reactivas, en lugar de ello [se vuelvan] proactivas para educar al público sobre lo que hacemos, y al educar al público sobre lo que estos candidatos de afuera realmente quieren decir”, dijo.

Además de hacer donaciones a los súper PAC, a través de sus organizaciones Soros ha apoyado a organizaciones de terceros que también están tratando de influir en las candidaturas de fiscales de distrito. Las Open Society Foundations de Soros concedieron 50 millones de dólares a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en 2014, apoyando su esfuerzo por reformar el sistema de justicia penal, en particular, el encarcelamiento masivo.

La carrera por la fiscalía del distrito del condado de Los Ángeles

Hanisee está actualmente observando de cerca la próxima carrera por la fiscalía de distrito del condado de Los Ángeles y está atenta al candidato George Gascon, conocido por su programa de reforma criminal progresista desde su época como fiscal de distrito de San Francisco.

Gascon anunció su candidatura en el condado de Los Ángeles en octubre, desafiando a la DA en funciones Jackie Lacey. Gascon ha prometido una serie de políticas para rehacer el sistema de justicia penal, como la reforma de la fianza.

Hanisee, que expresó su apoyo a Lacey, ha planteado sus preocupaciones sobre las políticas propuestas por Gascon, citando sus antecedentes en San Francisco.

“San Francisco ha pasado de ser una ciudad brillante junto a la bahía a una ciudad de excrementos y agujas. Tienen mapas y una app para reportar y limpiar los desechos humanos porque hay mucho de eso. Millones y millones de agujas usadas tienen que ser recogidas de la calle porque reparten más de lo que se recoge y se dejan tiradas en los parques donde juegan los niños”, dijo. “Y esto se basa en gran medida en las políticas de su oficina de no procesar clases enteras de crímenes”.

Ella señaló en un artículo de opinión publicado en el sitio web de ADDA que cree que las políticas de no procesar de Gascon probablemente atraigan el dinero del PAC de Soros.

Fiscales “radicales”

Hanisee dijo que también piensa que muchos de los fiscales de distrito que fueron votados en base a sus agendas progresistas en realidad no son progresistas.

“Son radicales que quieren hacer cambios radicales a costa de la seguridad pública”, dijo. “Lo que el público realmente necesita y lo que se merece [es] que nuestros candidatos y funcionarios electos hagan cambios meditados, cautelosos y medidos en colaboración con todas las partes interesadas, porque es mucho más probable que eso sea efectivo sin poner en peligro la seguridad pública”.

El Departamento de Justicia y algunos fiscales también han advertido sobre los riesgos de elegir fiscales progresistas.

El fiscal general de EE. UU., William Barr, reprendió el movimiento en un discurso ante la Orden Fraternal de la Gran Logia de la Policía en agosto, y dijo que esos fiscales de distrito “se presentan como reformadores de ‘justicia social'” y “pasan su tiempo socavando a la policía, dejando libres a los criminales y negándose a aplicar la ley”.

De manera similar, el fiscal demócrata Ray Morrogh del condado de Fairfax, Virginia, también advirtió sobre cómo la seguridad podría estar en riesgo si Steve Descanoel candidato apoyado por Soros, fuera elegido en las elecciones de su condado. Descano ha derrotado a Morrogh en las primarias de este año.

“[Descano] está completamente descalificado para el cargo de fiscal del estado”, dijo Morrogh en un video, informó Daily Caller. “En el único caso que juzgó, quedó deshonrado cuando el juez revirtió la condena porque [él] mintió en el alegato final. Este hombre no es apto para ocupar un cargo en el condado de Fairfax”.

Mientras tanto, en una declaración a The Epoch Times, la Unión Internacional de Asociaciones de Policías (IUPA) — que representa a más de 100,000 oficiales— dijo que cree que la tendencia de los fiscales progresistas y sus políticas “disminuyen la seguridad de las comunidades a las que sirven”.

“Estas políticas hacen que respetar la ley sea algo voluntario y que la violación de estos estatutos legalmente promulgados no tenga consecuencias”, dijo Sam Cabral, presidente de IUPA. “Creemos que esto conduce a la completa falta de respeto por nuestras leyes y por aquellos encargados de hacerlas cumplir, que vemos con demasiada frecuencia”.

“Creemos firmemente en el Estado de derecho. Creemos además que las víctimas del crimen están siendo aún más victimizadas por los funcionarios electos cuyo deber es representarlas”, agregó. “Los propietarios de pequeñas empresas no pueden absorber el costo de los robos desenfrenados en las tiendas. Los dueños de propiedades deben tener algún recurso para lidiar con los intrusos y los vándalos. La epidemia de opioides no se reducirá si se niegan a procesar los delitos de drogas”.

Whitney Tymas, que figura como tesorera de muchos de los PAC financiados por Soros en todo el país, dijo en una declaración al Washington Post en junio que “Justicia y Seguridad Pública apoya a los candidatos con la experiencia y el compromiso de hacer que sus comunidades sean más seguras y justas”.

Tymas no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico. De manera similar, la firma de abogados Perkins Coie, que figura como el correo electrónico de contacto para el PAC de Justicia y Seguridad Pública en los archivos de la FEC, no respondió a una solicitud de comentarios por correo electrónico.

Siga a Janita en Twitter: @janitakan

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS