Uno de los auditores electorales de Windham, New Hampshire, dijo que su revisión no ha encontrado ninguna prueba de «fraude generalizado».
«El conteo original, el recuento, nada ha estado cambiando quién es elegido», dijo Harri Hursti, uno de los miembros del equipo de tres personas que participan en la auditoría, según una entrevista con CNN. «Se trata de un ejercicio de búsqueda de la causa del error, pero los cuatro ganadores han seguido siendo, desde el primer día, los mismos cuatro ganadores. Esto nunca ha amenazado eso. Y, de nuevo, si hubiera habido un fraude generalizado, que se hubiera descubierto [en] esto, habría salido a la luz. No hubo ninguno».
La auditoría no se centra en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, sino que examina los votos para varios escaños en unas elecciones legislativas locales. Una candidata demócrata, Kristi St. Laurent, solicitó un recuento, que le fue concedido porque perdió por solo 24 votos.
Hursti y los demás auditores sugirieron que los pliegues de las boletas podrían haber causado una discrepancia en el recuento de votos. Durante un recuento manual, se reveló que St. Laurent no perdió por 24 votos, sino que los candidatos del GOP habían recibido en realidad 300 votos adicionales, mientras que ella perdió 99 votos.
The “school” machine has even more dramatic problem: counted only 28% of the 75 votes for each R candidate in this contest. #NHPolitics pic.twitter.com/rpvVljb7ww
— WindhamNHAuditors (@WAuditors) May 22, 2021
Los auditores especularon que los pliegues de las boletas podrían ser los culpables de las discrepancias.
«Si alguien votara por los cuatro candidatos republicanos y la boleta tuviera su línea de pliegue pasando por el lugar donde está St. Laurent, entonces eso podría ser interpretado por las máquinas como un sobrevoto, que entonces restaría votos a cada uno de esos cuatro candidatos republicanos», dijo Philip Stark, otro miembro del equipo de auditores, a WMUR-TV a mediados de mayo. «A la inversa, si no hubiera cuatro votos ya en esa contienda por parte del votante, una línea de pliegue a través de ese punto podría haber hecho que la máquina lo interpretara como un voto para St. Laurent».
Profundizando en los totales de votos, los auditores tuitearon a principios de esta semana que una máquina de un colegio mostraba que solo se había contabilizado el 28 por ciento de los 75 votos de cada candidato republicano.
Laurent, por su parte, también señaló que la línea de pliegue de la boleta electoral parecía pasar por su nombre la mayoría de las veces.
«Dondequiera que el pliegue se encontraba era, supongo, más comúnmente a través de mi nombre», dijo a WMUR-TV.
El expresidente Donald Trump se pronunció a favor de los esfuerzos de la auditoría.
«El espíritu por la transparencia y la justicia está siendo desplegado en todo el país por los medios de comunicación que no representan Fake News», escribió en un comunicado el 6 de mayo. El expresidente también elogió la auditoría que se está llevando a cabo en el condado de Maricopa, Arizona, de las elecciones presidenciales del año pasado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
