El nominado presidencial demócrata Joe Biden dijo durante el debate abierto televisado del jueves que su apoyo al proyecto de ley contra el crimen de 1994 fue un error, aunque insistió en que el principal problema era «lo que los estados hacían localmente» bajo el marco y defendió algunas partes de la iniciativa como que en realidad conducían a tasas de encarcelamiento más bajas para los afroamericanos.
Un miembro del público le preguntó a Biden durante el debate abierto de ABC en el National Constitution Center de Filadelfia, Pensilvania: «¿Qué opina del proyecto de ley contra el crimen que redactó en 1994, el cual mostraba prejuicios contra las minorías?», refiriéndose a la Ley de Control de Delitos Violentos y de Aplicación de la Ley, a la que a menudo se ha culpado de ampliar las políticas de lucha contra la delincuencia que criminalizaban desproporcionadamente a los estadounidenses negros.
Biden comenzó diciendo que «las cosas han cambiado drásticamente» desde que se aprobó el proyecto de ley y añadió que «el proyecto de ley contra el crimen en sí no tenía sentencias obligatorias, salvo por dos cosas. Tenía tres huelgas y estás fuera, lo cual voté en contra en el proyecto de ley contra el crimen. Pero tenía muchas otras cosas que resultaron ser tanto buenas como malas».
Elogió la prohibición de armas de asalto que era parte del proyecto de ley, pero dijo que uno de los aspectos malos del proyecto de ley era dar más dinero a los estados para construir prisiones.
«Y tienes 93 de cada 100 personas que están en una prisión estatal y no en una federal porque construyeron más prisiones», dijo Biden.
El exvicepresidente dijo entonces que no cree que nadie deba ir a la cárcel por consumo de drogas y pidió la despenalización de la marihuana y la eliminación de los registros de los delitos relacionados con el consumo de cannabis.
El presentador del debate abierto, George Stephanopoulos, dijo entonces: «Pero mientras tanto, un montón de gente fue encarcelada por delitos menores de drogas después de…»
«Exactamente correcto», intervino Biden.
«¿Fue un error apoyarlo?», preguntó Stephanopoulos.
«Sí, lo fue. Pero aquí es donde vino el error. El error vino en términos de lo que los estados hicieron localmente», dijo Biden, añadiendo que el concepto de «el mismo tiempo para el mismo crimen» que era parte del proyecto de ley en realidad redujo las tasas de encarcelamiento entre los afroamericanos para algunos tipos de crímenes.
«Lo que sucedió fue que se convirtió en el mismo tiempo para el mismo crimen. Así que se decía que había que cumplir entre uno y tres años de prisión. Terminó siendo mucho más bajo. Los negros fueron a la cárcel mucho menos de lo que lo hubieran hecho antes. Pero fue un error», dijo Biden.
La Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley reforzó la Ley contra el Abuso de Drogas de 1986, que incrementó sustancialmente el número de delitos de drogas con sentencias mínimas obligatorias, incluso para la marihuana. También estableció una sentencia mínima de 5 años sin libertad condicional por posesión de 5 gramos de cocaína en crack, mientras que estableció la misma sentencia mínima para 500 gramos de cocaína en polvo, una disparidad que la Institución Brookings relacionó con mayores tasas de encarcelamiento entre los negros, ya que el crack es más frecuente en los barrios negros.
«Si bien la Ley de Condenas Justas de 2010, promulgada durante la administración Obama-Biden, redujo la disparidad entre el crack y la cocaína en polvo de 100:1 a 18:1, el daño ya se había hecho, y sus efectos continúan hasta hoy», escribieron Rashawn Ray y William A. Galston, en un documento en el que examinaban los efectos sobre el encarcelamiento masivo del proyecto de ley contra el crimen de 1994.
Biden expresó previamente su pesar por el proyecto de ley, calificándolo de «un gran error».
Sigue a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
»
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
