Biden está considerando acciones ejecutivas sobre el control de armas: Psaki

Por Mimi Nguyen Ly
24 de marzo de 2021 12:32 PM Actualizado: 24 de marzo de 2021 12:32 PM

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, les dijo a los periodistas el martes que la administración Biden está considerando una serie de posibles acciones sobre el control de armas, incluidas acciones ejecutivas, a raíz del tiroteo masivo que ocurrió el lunes.

Cuando se le preguntó si habría una nueva acción ejecutiva con respecto a la violencia con armas de fuego, Psaki respondió: «Ciertamente, estamos considerando una variedad de herramientas, incluido el trabajo a través de la legislación y acciones ejecutivas para abordar no solo las medidas de seguridad con armas de fuego, sino también la violencia en las comunidades».

Psaki no proporcionó una respuesta definitiva sobre si el presidente Joe Biden propondría una legislación para derogar la protección de responsabilidades para los fabricantes de armas, algo que había prometido durante su campaña presidencial.

“Aún se están considerando una serie de opciones. Y obviamente, tragedias como la de anoche y los tiroteos en Atlanta son solo recordatorios de lo vital que es avanzar en las medidas de seguridad de armas en una variedad de formatos. Pero no tengo una actualización sobre cuándo esas acciones ejecutivas [se llevarán a cabo] o qué pasos podrían ser los próximos en este momento», dijo.

El tiroteo del lunes en un supermercado King Soopers, en Boulder, Colorado, dejó 10 personas muertas, incluido un oficial de policía. El presunto tirador fue identificado como Ahmad Al Aliwi Alissa, de 21 años. Los funcionarios se negaron a hablar sobre el arma que usaba el sospechoso.

El hermano de 34 años del sospechoso, Ali Aliwi Alissa, le dijo a The Daily Beast que su hermano estaba mentalmente enfermo, perturbado y paranoico y que, además, era «muy antisocial». Agregó que su hermano no cometió el tiroteo por razones políticas o ideológicas, culpando de lo sucedido a una enfermedad mental.

Unidades de la policía táctica trabajan en la escena de un tiroteo, en una tienda de comestibles King Soopers, el 22 de marzo de 2021, en Boulder, Colorado. (Chet Strange/Getty Images)

En un comunicado emitido el martes, Biden expresó que quería una acción rápida sobre el control de armas.

«No necesito esperar un minuto más, y mucho menos una hora, para tomar medidas de sentido común que salvarán vidas en el futuro y para instar a mis colegas en la Cámara y el Senado a actuar», dijo. «Podemos cerrar las lagunas en nuestro sistema de verificación de antecedentes, incluida la ‘laguna de Charleston’. Esa es una de las mejores herramientas que tenemos en este momento para prevenir la violencia con armas de fuego».

La «laguna jurídica de Charleston» es una disposición de la ley federal que permite que prosigan las ventas de armas si no se ha finalizado una verificación de antecedentes en tres días. El término es utilizado por activistas que promueven el control de armas en referencia a un tiroteo masivo en Charleston, Carolina del Sur, ocurrido el 17 de junio de 2015.

Biden también dijo que cree que el Senado «debería aprobar de inmediato los dos proyectos de ley aprobados por la Cámara, que eliminan las lagunas en el sistema de verificación de antecedentes».

La Cámara aprobó dos proyectos de ley el 11 de marzo sobre la venta de armas. El primer proyecto de ley, la Ley Bipartidista de Verificación de Antecedentes de 2021 (H.R. 8), amplía las verificaciones de antecedentes de las personas que buscan comprar o transferir armas. El segundo proyecto de ley, la Ley de verificación de antecedentes mejorada de 2021 (H.R. 1446), cerraría el “vacío legal de Charleston” al extender el período de verificación de antecedentes a 10 días. Los dos proyectos de ley están pendientes en el Senado.

“Estos son proyectos de ley que recibieron votos de republicanos y demócratas en la Cámara. Esto no es ni debe ser un tema partidista; este es un problema estadounidense. Salvará vidas, vidas estadounidenses, y tenemos que actuar”, dijo Biden. «También deberíamos prohibir las armas de asalto en el proceso».

Biden agregó: “Podemos prohibir las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad en este país una vez más. Lo hice cuando era senador. Pasó. Fue una ley durante mucho tiempo, y redujo estos asesinatos en masa. Deberíamos hacerlo de nuevo».

Un miembro del equipo SWAT corre hacia una tienda de comestibles, King Soopers, donde un hombre armado abrió fuego el 22 de marzo de 2021, en Boulder, Colorado. (Chet Strange/Getty Images)

Mientras tanto, la Asociación Nacional del Rifle (NRA) publicó el lunes en Twitter la Segunda Enmienda de la Constitución: “Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a tener y portar armas, no será infringido”.

En un comunicado a última hora del martes, la NRA expresó sus condolencias por el tiroteo y acusó a los defensores del control de armas de haberse «apresurado a politizar esta horrible situación, incluso cuando la mayoría de los hechos más destacados siguen siendo desconocidos».

«Es nuestra regla de larga data esperar a que se conozcan todos los hechos antes de hacer declaraciones políticas», escribieron.

El tiroteo masivo en Boulder ocurrió después del tiroteo del 16 de marzo en Atlanta, Georgia, en el que murieron ocho personas, incluidas seis de ascendencia asiática, en tres salones de masajes separados.

El sospechoso del tiroteo, Robert Aaron Long, de 21 años, se atribuyó la responsabilidad y, según los informes, les dijo a los oficiales que sus acciones no estaban motivadas por motivos raciales, sino porque quería terminar con su adicción sexual.

Zachary Stieber y Jack Phillips contribuyeron a este artículo.

Sigue a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.