Boletas de voto por correo recibidas con 2 semanas de retraso tendrán validez: Jueza de Michigan

Por Zachary Stieber
18 de Septiembre de 2020 7:35 PM Actualizado: 18 de Septiembre de 2020 7:35 PM

Una juez de Michigan dictaminó el viernes que las papeletas de votación enviadas por correo, recibidas hasta dos semanas después de las elecciones del 3 de noviembre, pueden contarse, siempre y cuando tengan un matasellos no posterior al 2 de noviembre.

Es el segundo fallo significativo que extiende el plazo típico para las boletas de votación en un estado crucial, lo que aumenta la posibilidad de que los estadounidenses no sepan quién ganó la presidencia la noche de las elecciones, ya que un número sin precedentes de votantes puede votar por correo.

La jueza de la Corte de Reclamaciones de Michigan, Cynthia Stephens, escribió en su fallo de 21 páginas que “para evitar dudas, una boleta de votante ausente, que tenga matasellos del 2 de noviembre de 2020 y que se reciba dentro de los 14 días posteriores a la elección es elegible para ser contada”.

Si bien muchos estados están permitiendo una votación por correo más amplia, debido a la pandemia de COVID-19, los votantes de Michigan aprobaron una enmienda constitucional en 2018 que permite que cualquiera vote por correo, actividad también conocida como voto en ausencia.

Pero la ley estatal aún rechaza cualquier boleta de voto en ausencia que no se entregue a los funcionarios electorales antes de las 8 p.m. del día de las elecciones reclamaron varios demandantes, entre los que se encuentra la Alianza de Estadounidenses Retirados de Michigan.

“De acuerdo con el alivio de emergencia, adoptado por un tribunal federal de Wisconsin, y aprobado por el Tribunal Supremo de EE.UU., se debe exigir a los funcionarios electorales que cuenten las boletas con matasellos del día de las elecciones y recibidas hasta 14 días después de la elección para permitir la entrega de votos ausentes”, argumentaron.

Stephens, quien fue nombrada para su puesto actual por la Corte Suprema de Michigan, concedió la orden judicial solicitada por los demandantes en el nuevo fallo.

Una encargada recolecta papeletas de voto ausente fuera del Departamento de Elecciones de Detroit, en Detroit, Michigan, el 4 de noviembre de 2016. (Jeff Kowalsky/AFP a través de Getty Images).

“La evidencia en este caso permanece incontrovertida y establece que el sistema de correo actualmente está plagado de demoras e incertidumbre a la luz de la pandemia de COVID-19”, escribió.

La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, una demócrata que fue nombrada en la demanda, no respondió a una solicitud de comentarios.

El estado luchó por llevar a cabo las elecciones primarias a principios de este año, y terminó rechazando más de 10,000 boletas por correo.

Benson dijo este mes que su oficina podría necesitar hasta una semana para contar las boletas recibidas por correo, una línea de tiempo que podría alargarse aún más con la nueva orden.

La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó el jueves que serían válidas las boletas recibidas por correo, recibidas hasta tres días después de la elección, siempre que tuvieran matasellos o se crea que tienen matasellos colocados antes de las 8 p.m. de la noche de las elecciones.

La impactante victoria de Donald Trump en 2016 se debió, en parte, a las victorias en Pensilvania y Michigan.

Trump superó a la candidata demócrata Hillary Clinton por unos 44,000 votos en Pensilvania. En Michigan, ganó por unos 10,000 votos.

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


Descubre a continuación

El libro que está cambiando a China liberando a los chinos del espectro comunista

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.