Campaña de Trump demanda a Nevada por ley de voto por correo

Por Tom Ozimek
05 de Agosto de 2020
Actualizado: 05 de Agosto de 2020

La campaña de Trump presentó una demanda el martes contra Nevada por una ley que amplía la votaciones por correo, diciendo que esto contribuye al fraude electoral.

Ronna McDaniel, presidenta del Comité Nacional Republicano (RNC), confirmó en un tuit el miércoles que la campaña de Trump, el RNC y el Partido Republicano de Nevada presentaron una demanda “para detener la implementación de los abusos electorales radicales de los demócratas” en Nevada.

McDaniel dijo que la ley, conocida como A.B.4 “¡acabaría con la confianza que todo votante merece tener en nuestras elecciones!”.

La demanda, obtenida por The Nevada Independent, fue presentada en contra de la secretaria de Estado republicana Barbara Cegavske y responde a los llamados por parte del presidente Donald Trump para que los republicanos emprendan acciones legales antes que la legislatura de Nevada, controlada por los demócratas, se apresure a introducir cambios radicales que permitan el voto por correo en las elecciones generales de noviembre.

“Cambios mayores o apresurados confunden a los votantes, socavan la confianza en el proceso electoral y crean un incentivo para mantenerse alejados de las urnas”, dice la demanda. La demanda también alega que la nueva ley “trastorna las leyes electorales de Nevada y requiere cambios masivos en los procedimientos y procesos electorales, hace que el fraude electoral y otros votos inelegibles sean inevitables”.

El gobernador de Nevada, Steve Sisolak, un demócrata, firmó el proyecto de ley el lunes, citando el beneficio de proteger a los votantes en medio de la pandemia del virus del PCCh.

“Hoy firmé la AB 4, que asegura la protección de los residentes de Nevada para que voten de forma segura en las elecciones de noviembre durante la pandemia”, escribió Sisolak en un tuit. “Durante esta pandemia global, me comprometí a hacer todo lo posible para que los residentes de Nevada puedan votar de forma segura en las próximas elecciones de noviembre”.

La legislación permite a los funcionarios electorales enviar a todos los votantes inscritos activos una boleta de voto por correo para las elecciones del 3 de noviembre y amplía la posibilidad de voto por correo en futuras elecciones que puedan verse afectadas por cosas como los desastres naturales. La ley también reducirá algunas restricciones sobre quiénes pueden manipular y presentar las boletas, lo cual, según los republicanos, puede facilitar el fraude electoral.

Una pareja de ancianos lee una boleta antes de votar en Durham, N.C., el 8 de noviembre de 2016. (Sara D. Davis/Getty Images)

El republicano Adam Paul Laxalt, exfiscal general de Nevada y copresidente de la campaña Trump en el estado, criticó el proceso legislativo en torno a la aprobación del proyecto de ley.

“El gobernador Sisolak y los Demócratas de Nevada convocaron a una sesión especial sin público y dentro de 24 horas están imponiendo la votación por correo y la recolección de votos”, escribió en Twitter el 1 de agosto. “Están alterando masivamente nuestras elecciones a 97 días sin la secretaria de Estado. Están trabajando para robar nuestra elección”.

Trump reposteó el tuit de Laxalt el 2 de agosto, añadiendo: “Esto es indignante. ¡Debe ser enfrentado con un litigio inmediato!”.

En la demanda también se afirma que la ley viola la Constitución al ampliar efectivamente la fecha límite para el día de las elecciones mediante disposiciones que permiten aceptar las boletas hasta tres días después del día de las elecciones.

Los legisladores de Nevada estaban divididos en su apoyo al proyecto de ley siguiendo líneas partidistas.

“Ninguna persona debería tener que elegir entre su salud y seguridad y su participación en la democracia”, dijo la asambleísta demócrata Shannon Bilbray-Axelrod, según informó el diario The Nevada Independent. “Estoy orgullosa de apoyar y votar por AB4, ya que será un gran paso para asegurar que los ciudadanos de Nevada puedan participar de una manera segura”.

Los republicanos dijeron que no hay razón para apresurar la legislación y que es inapropiado hacer cambios significativos en la ley electoral durante una sesión especial de la legislatura.

“No puedo ni siquiera empezar a intentar y predecir el efecto que esto tendrá en nuestro estado y en nuestro proceso electoral”, dijo la asambleísta republicana Melissa Hardy. “Este proyecto de ley hace oscilar el péndulo hasta un extremo sin tener tiempo para investigar sus consecuencias no deseadas”.

Heritage Foundation, un grupo de expertos conservadores, hace tiempo que advirtió sobre los peligros del fraude en las votaciones por correo.

“Los votos por correo son las herramientas de elección de los estafadores electorales porque se votan fuera de la supervisión de los funcionarios electorales, lo que hace más fácil robarlos, falsificarlos o alterarlos, así como intimidar a los votantes”, escribió el jurista principal de Heritage Foundation, Hans A. von Spakovsky, en un artículo de opinión.

La propia base de datos de Heritage Foundation de todos los casos denunciados de fraude electoral, que se remontan a 1979, solo enumera 1277 “casos probados de fraude electoral”, aunque el representante de Comunicaciones de la organización dijo a The Epoch Times en una declaración enviada por correo electrónico que “la base de datos solo pretende representar una pequeña muestra de los tipos de fraude electoral que pueden ocurrir, no es de ninguna manera un informe completo de todos los fraudes electorales que ocurren en todo el país”.

Matthew Vadum contribuyó a este informe.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo


A continuación

Trump sugiere aplazar las elecciones por la pandemia de coronavirus

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS