Candace Owens critica a prensa y sistema educativo por su “opresión sistémica” tras veredicto de Chauvin

Por LI HAI
22 de Abril de 2021 12:31 PM Actualizado: 22 de Abril de 2021 12:34 PM

La comentarista y autora conservadora Candace Owens ha condenado a los medios de comunicación por la “opresión sistémica” tras el veredicto en el juicio de Derek Chauvin, instando a más personas a levantarse contra la opresión.

“Lo que realmente estamos viendo es la justicia popular”, dijo Owens en el programa “Tucker Carlson Tonight” de Fox News el martes sobre el veredicto en el juicio del expolicía Derek Chauvin esa misma tarde.

Owens dijo que a través de la propaganda de los principales medios de comunicación, “en realidad estamos viendo que una opresión sistémica está sucediendo”.

“Y está trabajando con las instituciones educativas, enseñando la teoría crítica de la raza y todas estas tonterías para asegurarse de que estamos produciendo en masa fracasados que están enojados y que son violentos y que están dispuestos a amotinarse y saquear en nombre de los demócratas porque eso es todo lo que quieren en este momento: son peones en su nefasto plan para tomar las riendas de este país”.

“Este no fue un juicio sobre George Floyd o Derek Chauvin. Este fue un juicio sobre si los medios de comunicación eran lo suficientemente poderosos como para crear una simulación y decidir sobre una historia sin ningún tipo de hechos”, dijo Owens.

Chauvin fue declarado culpable de los tres cargos en su contra. Podría ser condenado a 40 años de prisión por el cargo más grave, el de asesinato en segundo grado.

El exoficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin en una foto policial publicada el 21 de abril de 2021. (Departamento de Correcciones de Minnesota)

Señaló que los medios de comunicación siguieron reproduciendo el clip de video de nueve minutos del celular de un transeúnte sin mostrar el video completo de la cámara corporal de la policía.

George Parry, exjefe de la Unidad de Brutalidad y Mala Conducta Policial de la Fiscalía de Filadelfia, descubrió que Floyd no cooperó durante todo su encuentro con la policía y que gritó siete veces que no podía respirar antes de tumbarse, tras analizar una recopilación de videos de las cámaras corporales de la policía, de los transeúntes y de la cámara de una tienda.

“Los medios de comunicación aparecieron y nos dijeron que se trataba de un hombre que acababa de rehacer su vida, que era un buen miembro de la sociedad, y que se vio envuelto porque un policía blanco y racista se ensañó con él y lo mató”, añadió Owens. “Todos los hechos salieron a la luz, y todo eso se desmoronó”.

El presidente del sindicato de la policía de Minneapolis, Bob Kroll, dijo en una ocasión a sus miembros que Floyd tenía “antecedentes penales violentos”, pero “los medios de comunicación no lo van a transmitir”, según una carta obtenida por el Star-Tribune.

Owens también señaló que Floyd tenía tres veces la dosis letal de fentanilo cuando murió.

“Pero a nadie le importa porque los medios de comunicación tuvieron éxito a la hora de emitir un relato. Y siguieron insistiendo en ese relato”.

“Este no fue un juicio justo. Ninguna persona puede decir que este fue un juicio justo”, afirmó Owens.

El jurado encargado de determinar el resultado del juicio estaba bajo una gran presión. El presidente Joe Biden dijo que estaba “rezando” por el “veredicto correcto”. Los partidarios de Black Lives Matter sugirieron que habría más disturbios y violencia si Chauvin no era declarado culpable.

Derek Chauvin trial
La gente reacciona fuera del Centro de Gobierno del Condado de Hennepin después de la lectura del veredicto en el juicio de Derek Chauvin en Minneapolis, Minnesota, el 20 de abril de 2021. (Scott Olson/Getty Images)

Más de 3000 efectivos de la Guardia Nacional fueron movilizados en Minneapolis antes del juicio. También se desplegaron tropas en Washington D.C. y Chicago como medida de precaución.

Tres días antes del veredicto de Chauvin, la representante Maxine Waters (D-Calif.) dijo a los manifestantes reunidos en Minneapolis: “Tenemos que ser más agresivos”. En ese momento, también exigió que Chauvin recibiera un veredicto de culpabilidad.

maxine waters
La representante Maxine Waters (D-Calif.) se une a los manifestantes en una protesta frente a la estación de policía de Brooklyn Center en Brooklyn Center, Minnesota, el 17 de abril de 2021. (Stephen Maturen/Getty Images)

El juez que preside el caso de Chauvin criticó las declaraciones de Waters y señaló que la defensa podría utilizar sus comentarios para una “apelación que podría resultar en la anulación de todo este juicio”.

“Soy tan vieja, Tucker, que recuerdo cuando un hombre dijo ‘marchen pacífica y patrióticamente al Capitolio’ y eso se consideró una incitación a la violencia, ¿verdad?”, preguntó Owens. “Mira lo que dice Maxine Waters. Nadie, nadie en los medios de comunicación está condenando estos comentarios”.

Waters defendió más tarde sus comentarios, diciendo “no soy violenta” y que estaba hablando de “enfrentar al sistema judicial”. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que no incitaban a la violencia “en lo absoluto”.

“Juegan con un conjunto de reglas diferentes, pero es porque les permitimos jugar con ese conjunto de reglas diferentes”, dijo Owens. “Se salen con la suya en prácticamente todo porque no tenemos gente fuerte de nuestro lado que esté dispuesta a dar la cara”.

Owens señaló además que Floyd había estado en prisión durante más de siete años por robo a mano armada y otros delitos.

“Imagina que eres una de sus víctimas que está viva, una de sus víctimas a las que robó a mano armada. Tienes que oír que el nombre de este hombre siempre será sinónimo de justicia. ¿Cómo te haría sentir eso?, añadió Owens.

“Siento que estamos viviendo en la ficción ahora mismo en Estados Unidos. Estamos perdiendo este país”, dijo Owens. “Y siento que soy una de los pocos que tiene el valor de decir que no me dejare arrastrar hacia una realidad diferente”.

En febrero, Owens indicó que estaba pensando en presentarse a la presidencia.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.