Casi 100 demócratas respaldan la censura de Trump por llamada de Georgia

Por Jack Phillips
05 de Enero de 2021
Actualizado: 05 de Enero de 2021

Casi 100 miembros demócratas de la Cámara de Representantes firmaron una resolución para censurar al presidente Donald Trump después de su llamada telefónica con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en la que Trump habló del presunto fraude electoral y presionó a Raffensperger, aunque algunos —incluida la campaña de Trump—han dicho que los extractos de la llamada telefónica se tomaron totalmente fuera de contexto.

El representante Hank Johnson (D-Ga.) presentó la resolución el lunes para censurar al presidente. Ahora, otros 91 demócratas han firmado la medida, la oficina de Johnson dijo en una declaración.

El asesor de campaña de Trump, Jason Miller, dijo que los medios de comunicación tomaron fuera de contexto una parte de la llamada en la que Trump pidió a Raffensperger que “encontrara 11,780 votos”.

Los medios de comunicación “publicaron 4 minutos y 31 segundos —¿dónde están los otros 35 minutos?”, preguntó Miller el domingo antes de que se divulgara el resto de la llamada. “La razón por la que hablaríamos de encontrar miles de boletas más es porque, adivinen qué, en el estado de Georgia ya han encontrado miles de boletas Trump que nunca fueron contadas antes del día de las elecciones”, dijo Miller a Newsmax un día después.

Pero los demócratas, según el texto de su resolución (pdf) de censura, acusaron al presidente de abusar de su poder y “amenazar a un funcionario electo”. Además, alegaron que la llamada de Trump era “un intento de privar deliberadamente a los ciudadanos de Georgia de un proceso electoral justo e imparcial”.

Trump también debería “retractarse y abandonar este comportamiento ilegal e inconstitucional”, afirmaron.

En la llamada telefónica, Trump habló extensamente con Raffensperger y otros funcionarios, haciendo numerosas referencias a las acusaciones de fraude electoral e irregularidades en el Peach State.

House Judiciary Committee Meets For Markup On Articles Of Impeachment
El representante Hank Johnson (D-Ga.) (I) habla mientras el representante Steve Cohen (D-Tenn.) escucha durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre los artículos de Impeachment contra el presidente Donald Trump en el edificio de oficinas de la Cámara de Representantes de Longworth en Washington el 12 de diciembre de 2019. (Andrew Harrer – Pool/Getty Images)

Raffensperger dijo el lunes que el fiscal de Distrito del Condado de Fulton, Fani Willis, podría iniciar una investigación sobre si el presidente cometió un crimen.

Varios legisladores demócratas también enviaron una carta al director del FBI Christopher Wray para iniciar una investigación criminal sobre la llamada. El representante Ted Lieu (D-Calif.) junto con la representante Kathleen Rice (D-N.Y.), escribieron, “La evidencia del fraude electoral del Sr. Trump está ahora a plena luz del día”.

El candidato republicano al Senado David Perdue alegó que Raffensperger o su oficina filtraron la llamada telefónica.

“Tener un funcionario electo a nivel estatal, sin importar el partido, grabando sin revelar una conversación —conversación privada— con el presidente de Estados Unidos, y luego filtrándola a la prensa es vergonzoso”, dijo Perdue, un exsenador cuyo mandato en el Senado terminó a principios de esta semana, a Fox News. Perdue se presenta a la reelección el 5 de enero contra el demócrata Jon Ossof.

“No escuché nada en esa cinta que el presidente no haya dicho ya desde hace semanas, desde las elecciones de noviembre”, dijo.

Y el lunes, el profesor emérito de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, acusó a los medios de comunicación de tomar la llamada telefónica fuera de contexto.

“No está diciendo que quiero que tú crees la votación”, dijo Dershowitz en una entrevista con Just The News. “No está diciendo que quiero que fabriques o inventes los votos. Está diciendo, y lo ha estado diciendo durante meses, en Twitter y sus declaraciones y las de su campaña, que cree que la gente votó por él y que esos votos no fueron contados. Tiene derecho como ciudadano, como candidato, a decir: ‘Quiero que encuentres esos votos, quiero que encuentres los votos que me confirmarán y que no fueron contados, quiero que encuentres los votos que fueron emitidos en mi contra y que no deberían haber sido contados—de personas que están muertas, que están fuera del estado'”.

El abogado añadió que “revisó cada palabra de esa transcripción, no hay ningún crimen allí, punto”.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Especial: Los 4 años de campaña contra Trump

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS