Caucus Progresista exije a legisladores demócratas aprobar plan de salud de Pagador Único en California

El sistema eliminaría tanto la asistencia sanitaria privada como las actuales opciones de asistencia sanitaria del gobierno
Por Jamie Joseph
28 de Enero de 2022 4:53 PM Actualizado: 28 de Enero de 2022 4:53 PM

SACRAMENTO, California — El Caucus Progresista del Partido Demócrata de California está amenazando con retirar el apoyo a cualquier miembro de la asamblea que vote en contra del proyecto de ley de salud de Pagador Único el 31 de enero, según un correo electrónico enviado por el partido esta semana.

“Lo que hemos dejado claro a nuestros delegados es que si un miembro de la asamblea va a votar en contra de los valores del partido y votar en contra de lo que es respaldado por la Federación de Trabajadores de California y lo que es apoyado por la mayoría de los californianos, entonces no merecen el apoyo porque no creen en los valores del Partido Demócrata de California”, dijo el presidente del Caucus Progresista y miembro de la Junta Ejecutiva del Partido Demócrata de California, Amar Shergill, a The Epoch Times.

Sin el respaldo del partido, los legisladores demócratas que se presenten a la reelección podrían tener problemas para conseguir apoyo financiero. El proceso preliminar de respaldo para las elecciones de noviembre comienza el 5 de febrero, unos días después del lunes, la fecha límite para que la asamblea apruebe la propuesta antes de que pase al Senado.

El proyecto de ley de la Asamblea 1400 (AB 1400) —también conocido como la Ley de Atención Médica Garantizada para Todos— crearía “CalCare” para todos los residentes de California, independientemente de su estatus de ciudadanía.

El proyecto de ley, de autoría de los asambleístas Ash Kalra (D-San José) y Alex Lee (D-San José), fue aprobado en una serie de audiencias del comité de salud este mes.

El sistema pagador único eliminaría tanto la asistencia sanitaria privada como las actuales opciones de asistencia sanitaria del gobierno, como Covered California y Medicare. En su lugar, el Estado sería el único proveedor de asistencia sanitaria.

Para poner en marcha el sistema, Kalra también es autor de una enmienda constitucional, la Enmienda Constitucional de la Asamblea 11 (ACA 11), que propone una serie de impuestos para hacer realidad la AB 1400. La enmienda se basa en un impuesto sobre los ingresos brutos, un impuesto sobre las nóminas y un impuesto sobre la renta de las personas que ganan más de 149,509 dólares para financiar el sistema sanitario Pagador Único.

“Ya pagamos cada dólar de la atención sanitaria en California”, dijo Shergill. “Así que lo que decimos es que en lugar de eso pongamos todo ese dinero en un solo cubo y que realmente paguemos menos por una mejor atención”.

Si el proyecto se aprueba, no se convertiría en ley hasta 2023. Según Shergill habría un “período de transición” y “no se aplicaría de la noche a la mañana” ya que se prevé un proceso de consulta con los sindicatos y los empleadores para garantizar una transición fluida.

El proyecto de ley cuenta con el apoyo de la Asociación de Enfermeras de California y otros grupos sindicales. En cambio tiene la oposición de la Cámara de Comercio de California, la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis, la Asociación de Contribuyentes de California y varias otras empresas y asociaciones médicas.

Jim Stanley, secretario de prensa de los asambleístas republicanos dijo a The Epoch Times en una entrevista anterior que la ACA 11 “aumentaría los impuestos sobre la nómina de cualquier persona que gane más de 49,000 dólares al año”.

“Eso significa un aumento masivo de impuestos a la clase media”, dijo. “Si el fondo que crean para pagar esto se queda sin dinero, se les permite aumentar los impuestos con una mayoría simple de votos en la legislatura, así que eso es derogar parte de la Proposición 13 que requiere la aprobación de dos tercios. Y también incluiría aumentos del impuesto sobre la nómina de las empresas”.

La Asociación de Contribuyentes de California estimó que la AB 1400 costaría a las empresas y a los individuos 163,000 millones de dólares anuales para mantener el sistema, lo que contrasta con la estimación del gobernador Gavin Newsom de 2700 millones de dólares.

Jon Coupal, presidente de la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis, dijo a The Epoch Times en una entrevista anterior que las alzas de impuestos “tendrán un efecto acelerador en el número de personas y empresas que abandonarán California.”

“Hay mucha gente que no es rica, que va a ganar entre 50,000 y 100,000 dólares al año, lo que apenas cubre el costo de vida en California, pero el Estado va a exigir que su empleador saque el uno por ciento para dárselo al Estado, por lo que en realidad están perjudicando a la clase media y a los trabajadores pobres con esta propuesta”, dijo Coupal.

Si el proyecto de ley no se aprueba el lunes, no se aplicará durante el resto del año, ya que este se presentó el año pasado en la Asamblea.

“Sé que la presión política de los grupos de intereses especiales de extrema izquierda será fuerte para mis colegas”, dijo la asambleísta Laurie Davies (R-Laguna Niguel) a The Epoch Times. “Pero la ira de los electores por aprobar un aumento de impuestos de 12,250 dólares por hogar será más fuerte”.

Los demócratas del Comité de Salud aprobaron el proyecto de ley en la primera serie de audiencias, pero los asambleístas Autumn Burke, (D-Inglewood), y Cecilia Aguiar-Curry, (D-Davis) indicaron que votarían en contra cuando llegue al pleno de la Asamblea el próximo lunes.

La oficina de Aguiar-Curry se negó a comentar en este momento y no se pudo contactar a la oficina de Burke antes de la fecha límite de publicación.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.