Ceñirse al plazo de retirada de Afganistán de Trump, ¿habría mitigado el desastre?

Por Ken Silva
04 de Octubre de 2021
Actualizado: 04 de Octubre de 2021

Análisis de noticias

Cuando el presidente Joe Biden retrasó el plazo de retirada de Afganistán de mayo a septiembre, algunos observadores se sorprendieron.

Después de todo, está bien documentado que el verano es tradicionalmente la temporada alta de combates en Afganistán. Según un estudio del Small Wars Journal, esta tendencia existe por dos razones principales.

El primer factor, y el más obvio, es que los duros inviernos afganos dificultan los viajes. En 2017, por ejemplo, Afganistán recibió cinco pies de nieve en 24 horas, lo que provocó la muerte de más de 100 personas.

“La confluencia de un terreno extremadamente difícil, las limitadas redes de carreteras mejoradas y las considerables nevadas hacen que los viajes por tierra sean casi imposibles en algunas partes del país”, dijo el Small Wars Journal.

En segundo lugar, muchas fuerzas combatientes afganas financian sus esfuerzos a través de la cosecha de amapola. Una vez que el cultivo termina a principios de la primavera o a finales del invierno, los combates aumentan, según el Small Wars Journal.

“Los talibanes dependen del cultivo y el tráfico de amapola para financiar su insurgencia”, afirma el Small Wars Journal. “Por ello, los combates se producen en torno a los ciclos de cultivo de la amapola”.

El representante James Langevin (D-R.I.) preguntó al secretario de Defensa Lloyd Austin sobre este tema la semana pasada durante la audiencia del Comité de la Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes (HASC) sobre la retirada.

“¿Cuál era la justificación militar para retirarse a finales de agosto, cuando los talibanes están en su momento más fuerte durante la temporada de lucha —en lugar de esperar a los meses de invierno, cuando hay más calma en la temporada de lucha de los talibanes, cuando están más débiles?”, preguntó Langevin.

Austin subrayó que la decisión de retirarse a finales de agosto fue tomada por Biden, aunque dijo que Biden la retrasó para dar más tiempo a los militares para una retirada “ordenada”.

“Evidentemente, en su cálculo de la decisión entraron varias cosas, pero nosotros nos sumamos. El acuerdo que se había hecho era que nos íbamos a retirar el 1 de mayo. Pudimos trabajar para conseguir más tiempo y asegurarnos de que podíamos llevar a cabo una retirada deliberada, segura y ordenada”, dijo Austin.

“Pero, de nuevo, el presidente tomó la decisión de que nos fuéramos en verano en lugar de ir al año siguiente. Y lo dejaré así, señor, a la espera de más preguntas”.

Otros se muestran escépticos respecto a que la fecha de retirada hubiera supuesto una gran diferencia. El Dr. Omar Hamada, veterano de combate estadounidense, dijo que el desastre se debió a cómo —y no a cuándo— se llevó a cabo la retirada.

“Yo habría dicho que en marzo en lugar de mayo, si están usando la temporada de combate como argumento. Pero no creo que haya sido necesariamente el plazo o el efecto de la retirada. Creo que es la forma en que se hizo”, dijo Hamada, que estuvo desplegado en Afganistán en los primeros meses de la guerra tras el 9/11.

“En lugar de centrarnos en sacar a las tropas, deberíamos habernos centrado en sacar a la gente. Y luego el equipo, y luego las tropas, dejando una pequeña huella para apoyar a la policía afgana”, dijo Hamada a The Epoch Times.

Sobre este último punto, Austin ha culpado al Departamento de Estado. El secretario de Defensa dijo a la HASC la semana pasada que los funcionarios del Departamento de Estado decidieron no retirar sus activos, porque pensaron que hacerlo bajaría la moral del gobierno afgano.

“De nuevo, la decisión sobre cómo y cuándo hacerlo es realmente del Departamento de Estado. Sus preocupaciones eran, justamente, que la administración de Ghani les advertía de que si retiraban a los ciudadanos estadounidenses y a los solicitantes de visados especiales de inmigrante a un ritmo demasiado rápido, se produciría una caída del gobierno que estábamos tratando de evitar”, dijo Austin.

“Pero, de nuevo, aportamos nuestra opinión, y ciertamente nos hubiera gustado que fuera más rápido y antes. Pero ellos también tenían que pensar en una serie de cosas”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS