Como Elizabeth Warren enriquece Wall Street

O esforço repetido de Warren por um Federal Reserve não acovardado pode não ajudar muito os trabalhadores americanos, mas oferece uma tremenda vantagem para Wall Street

21 de Noviembre de 2019 3:47 PM Actualizado: 21 de Noviembre de 2019 3:47 PM

Por David Williams

Novo relatório da organização econômica progressista Groundwork Collaborative mostra que os índices de pobreza nos Estados Unidos foram subestimados em 3 milhões devido à “desigualdade inflacionária”, que ocorre quando os preços aumentam mais para os que estão na base da distribuição de renda do que para outros.

Parece que grande parte da culpa é da inflação criada pelo banco central dos Estados Unidos, o poderoso e não muito transparente Federal Reserve. Isso não é novidade para muitos na Casa Branca, especialmente para o Chefe de Gabinete em exercício e o Diretor do Escritório de Administração e Orçamento (OMB), Mick Mulvaney, que, durante o Congresso, apontou frequentemente que a política de inflação constante do Federal Reserve é um imposto devastador e oculto para a classe trabalhadora americana.

A inflação corrói a economia e prejudica os salários dos trabalhadores, forçando-os a trabalhar mais horas por menos dinheiro. Em contrapartida, a inflação beneficia os americanos mais ricos, cujos ativos (especialmente investimentos comerciais de maior risco) aumentam de valor. No entanto, como milhões de americanos aprenderam durante a bolha imobiliária de 2008, as políticas do banco central dificultam a vida das famílias trabalhadoras, alimentando a desigualdade de inflação identificada pelo estudo da Groundwork Collaborative.

Leia também:
Michael Bloomberg se inscreve para eleições primárias democratas no Arkansas depois do Alabama

Embora ele às vezes defenda soluções errôneas de política monetária, o presidente Donald Trump reconhece o Federal Reserve pelo que é: um desastre burocrático. No entanto, apesar de toda a retórica que a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) defende sobre a desigualdade de renda, a candidata presidencial democrata atualmente defende o incentivo a essa mesma instituição que dificulta as aspirações da classe trabalhadora.

Warren publicou recentemente a Lei de Modernização de Pagamentos, que faria o Federal Reserve criar um sistema de pagamento em tempo real. Ela alega que introduziu a legislação para defender a instituição de qualquer ataque, interromper os atrasos nos tempos de processamento dos pagamentos bancários e para que os consumidores que precisam pagar creches e alimentos básicos para os filhos possam evitar os atrasos que levam ao uso de empréstimos no dia de pagamento.

Mas, na realidade, não há necessidade de o Federal Reserve agir, o que provavelmente custará cerca de um bilhão de dólares e atrasará a conectividade em tempo real de milhares de americanos até pelo menos 2023. Muitos dos serviços de compensação em tempo real do setor privado já conectam a maior parte do público sem depender de novas despesas burocráticas.

O esforço repetido de Warren por um Federal Reserve não acovardado pode não ajudar muito os trabalhadores americanos, mas oferece uma tremenda vantagem para Wall Street.

Os financiadores ricos não gostam particularmente das opções existentes do setor privado, devido ao total comprometimento desses serviços em oferecer preços fixos, uma promessa que garante que os bancos de Wall Street não recebam descontos especiais para se conectar em tempo real. Essa política abre caminho para que todos os americanos – e não apenas aqueles em grandes centros financeiros – usem pagamentos em tempo real. Ele garante que o serviço permaneça acessível a todos os bancos, independentemente do tamanho ou localização, maximizando a conectividade e evitando que os custos sejam transferidos para os menos favorecidos.

Mas as políticas de Warren desvendariam esse status quo, reforçando inevitavelmente os grandes bancos e deixando a Main Street com a conta de US$ 1 bilhão. Isso não é surpreendente, dado o histórico da candidata presidencial de proteger o Federal Reserve de qualquer escrutínio ou prestação de contas.

Warren vota consistentemente contra a auditoria da legislação do Federal Reserve pelo senador Rand Paul (R-Ky.), apesar de saber que a última auditoria constatou que o Federal Reserve forneceu mais de US$ 3 bilhões em assistência social corporativa para grandes bancos e corporações. Infelizmente, Warren pode ver suas políticas pró-Fed implementadas sem ter que mexer um dedo. O Federal Reserve está tentando ativamente obter um sistema de pagamento em tempo real sem que o Congresso o diga.

Felizmente, a Casa Branca não tem que ficar de braços cruzados. A ordem executiva de 1993 sobre a Revisão de Regulamento e Planejamento exige que o Escritório de Informações e Assuntos Regulatórios da OMB, agora liderado por Russ Vought, revise todas as ações regulatórias importantes antes que elas entrem em vigor. O sistema de pagamento em tempo real do Federal Reserve é certamente significativo, mas avança sem que a OMB conclua a análise de custo-benefício necessária para a elaboração desses padrões.

Se o Federal Reserve continuar avançando nessa política desastrosa, a Casa Branca deve agir e exigir um processo regulatório apropriado. E se a questão for punida pelo Congresso, os legisladores devem se opor firmemente às ideias desastrosas de Warren. A liderança dos Estados Unidos não pode permitir que um novo resgate bancário sigiloso se torne a lei do país. Os trabalhadores americanos sofrem o suficiente e merecem um sistema de pagamento acessível.

David Williams é presidente da Aliança para a Proteção dos Contribuintes

O conteúdo desta matéria é de responsabilidade do autor e não representa necessariamente a opinião do Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.