Corte de Pensilvania anula ley de votación por correo “sin excusas”

Por Jack Phillips
28 de Enero de 2022 3:23 PM Actualizado: 28 de Enero de 2022 3:23 PM

La Corte de Pensilvania anuló la ley de votación por correo del estado el viernes y dijo que la Constitución de Pensilvania requiere que los votantes emitan sus votos en persona a menos que cumplan con requisitos específicos.

“La votación por correo sin excusas hace que el ejercicio del derecho al voto sea más conveniente y se ha utilizado cuatro veces en la historia de Pensilvania”, escribió la jueza de la corte de la Mancomunidad, Mary Hannah Leavitt, (pdf) en una opinión. “Aproximadamente 1.38 millones de votantes han expresado su interés en votar por correo de forma permanente”.

“Si se presenta al pueblo, una enmienda constitucional (…) es probable que se apruebe. Pero una enmienda constitucional debe ser presentada al pueblo” antes de que medidas como la Ley 77 puedan entrar en vigor, escribió la corte el viernes. La Ley 77 fue aprobada en la Legislatura de Pensilvania y promulgada en 2019 por el gobernador demócrata Tom Wolf.

Tres jueces republicanos optaron por anular la ley frente a la disidencia de dos jueces demócratas.

Lo más probable es que la administración del gobernador demócrata, Tom Wolf, apele al fallo. Un portavoz de la oficina de Wolf no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Tras las elecciones de 2020, los republicanos criticaron las decisiones de las cortes de Pensilvania, incluida una que permitió contar las boletas por correo hasta tres días después de las elecciones de 2020, mientras que tuvieran matasellos del día de las elecciones.

“Grandes noticias desde Pensilvania, se está desarrollando un gran espíritu patriótico a un nivel que nadie creyó posible”, dijo el expresidente Donald Trump en una declaración que celebraba el fallo de Pensilvania el viernes. “¡Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande!”

Más de 2.6 millones de residentes de Pensilvania votaron por correo durante las elecciones generales de 2020, según la agencia electoral de Pensilvania. La cifra incluye tanto la votación en ausencia como la votación en ausencia sin excusas.

En agosto de 2021, 14 miembros republicanos de la Cámara de Representantes de Pensilvania presentaron una demanda contra la ley de votación por correo, diciendo que era inconstitucional. El comisionado del condado de Bradford, Doug McLinko, en septiembre de 2021 presentó una impugnación legal similar antes de que las dos demandas se unieran en una sola.

Posteriormente, el Comité Nacional Demócrata y el Partido Demócrata de Pensilvania intervinieron para defender la ley junto con la administración Wolf.

El Comité Nacional Demócrata y la oficina del secretario de Estado interino de Pensilvania no emitieron comentarios de inmediato después del fallo de la corte el viernes.

El jueves, mientras tanto, la Corte Suprema de Pensilvania se negó a escuchar un caso independiente del candidato a juez del condado de Lehigh, Zachary Cohen, acerca de las boletas por correo sin fecha. La corte confirmó la decisión de la Corte de la Mancomunidad de que deben ser descartadas unas 257 boletas por correo sin fecha.

Adam Bonin, abogado de Cohen, dijo a Allentown Morning Call que su cliente está “decepcionado con el fallo de la corte, no solo por su repercusión en Zac, sino especialmente por todos aquellos votantes que merecen ser escuchados en estas elecciones”. Cohen está a 74 votos del republicano David Ritter en la candidatura.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.