Corte de Wisconsin falla que el estado no debe borrar de lista a miles de votantes que se habrían mudado

Por Jack Phillips
09 de Abril de 2021
Actualizado: 09 de Abril de 2021

La Corte Suprema de Wisconsin, al ponerse del lado de los demócratas, dictaminó que el estado no debe eliminar a los votantes de las listas luego de que después de que se les señalara que posiblemente se habían mudado fuera del estado.

El fallo 5 contra 2 de la corte (pdf) significa que alrededor de 69,000 personas en la lista de posibles trasladados no tendrán desactivados sus registros de votantes. Los republicanos habían intentado de depurar la participación de los votantes durante años.

El Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin (WILL, por sus siglas en inglés), un grupo conservador, argumentó que la comisión electoral de Wisconsin violó la ley cuando no eliminó a los votantes de las listas después de que no respondieran dentro de los 30 días a una iniciativa de envío de correos en 2019 que indicaba que estaban identificado como alguien que posiblemente se mudó fuera del estado.

La demanda se presentó por primera vez en 2019, y en ese momento, aproximadamente 234,000 estaban en la lista. De los que quedan, ninguno votó en las elecciones presidenciales 2016, dijo la Comisión Electoral de Wisconsin.

La corte dictaminó que la labor de eliminar a los votantes de las listas depende de los funcionarios electorales locales, no de la comisión electoral estatal.

“No hay ningún argumento creíble de que esto” aplique a la comisión, escribió el juez Brian Hagedorn por la mayoría.

Los jueces disidentes dijeron que tanto los funcionarios estatales como locales son responsables de limpiar las listas de votantes de las personas que se han mudado.

“La decisión de la mayoría deja fluctuante a la administración de la ley electoral de Wisconsin, al menos con respecto a garantizar la exactitud de las listas de votantes”, escribió la jueza Rebecca Bradley por la minoría.

Representantes del presidente Donald Trump revisan una boleta electoral durante el recuento presidencial del condado de Dane en Madison, Wisconsin, el 20 de noviembre de 2020. (Andy Manis/Getty Images)

El director de WILL, Rick Esenberg, dijo que el fallo es un “revés decepcionante”.

“Este es un revés decepcionante para quienes esperan que las agencias estatales de Wisconsin sigan la ley (…) WILL sigue comprometido con el estado de derecho y con un conjunto razonable de normas electorales que reconocen que el derecho al voto implica servicio, precisión, integridad”, dijo.

El alcalde demócrata de Milwaukee, Tom Barrett, elogió la victoria y dijo que “la eliminación masiva de votantes legítimamente registrados habría sido vergonzosamente injusto”.

“Aprecio la conclusión de la Corte Suprema de que la autoridad y la responsabilidad de mantener las listas de votantes pertenecen a los funcionarios electorales locales”, agregó Barrett.

Marc Elias, uno de los principales abogados electorales del Partido Demócrata, elogió también a la Corte Suprema del estado, calificándola como una “gran victoria” en Twitter.

Por separado, el estado de Pensilvania esta semana acordó eliminar los nombres de los votantes fallecidos de las listas, según un organismo de control, que dijo que descubrió que 21,000 inscritos en la lista habían muerto—incluso varios miles que habían muerto hace más de una década.

Luego de las elecciones del 3 de noviembre de 2020, se presentaron varias demandas relacionadas con las elecciones en Wisconsin en nombre del expresidente Donald Trump. El presidente Joe Biden ganó en el estado por menos de 21,000 votos.

Con información de The Associated Press.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS