Corte Suprema anula ley de California que pide declaración de impuestos a candidatos presidenciales

Por Ian Henderson
26 de Noviembre de 2019 1:23 PM Actualizado: 26 de Noviembre de 2019 1:23 PM

En un contragolpe para los demócratas de California, el más alto tribunal del estado revocó una nueva ley estatal que requeriría que todos los candidatos presidenciales publicaran los últimos cinco años de sus declaraciones de impuestos para que aparecieran en la boleta de votación primaria.

Los jueces de la Corte Suprema de California finalmente estuvieron de acuerdo con los republicanos que habían impugnado la ley, afirmando que estaba “en conflicto con la especificación de la Constitución de una votación primaria presidencial abierta e inclusiva”, escribió la Presidenta de la Corte Suprema Tani Cantil-Sakauye en la decisión de 7-0 del 21 de noviembre.

En la audiencia del caso, se mencionaron las inquietudes del predecesor de Newsom, Jerry Brown, quien vetó un proyecto de ley similar en 2017. El exgobernador Brown, al momento de vetar el otro proyecto de ley, cuestionó la constitucionalidad del proyecto de ley y advirtió que ordenar la publicación de las declaraciones de impuestos podría sentar un precedente en el que otros aspectos del pasado de un candidato pasarían a ser obligatorios.

“Tenemos esta arrogancia y el alcance de la Legislatura de California, donde ni siquiera están tomando en cuenta la constitución del estado. El hecho de que la Legislatura haya hecho caso omiso de eso y que el gobernador lo haya firmado es preocupante”, dijo la presidenta del GOP de California, Jessica Patterson, quien presentó la demanda, según el Sacramento Bee.

Jay Russel, un abogado que representa al secretario de estado Alex Padilla, argumentó que la legislatura tenía la capacidad de implementar leyes sobre cómo se administrarían las elecciones primarias del estado. Sostuvo que el mandato de declaración de impuestos era “similar a un cargo por procedimiento”.

En la ley en cuestión, el Proyecto de Ley 27 del Senado, se puede leer: “Este proyecto de ley promulgaría la Ley de Transparencia y Responsabilidad Tributaria Presidencial, la cual requeriría que un candidato a la presidencia, a fin de que el nombre del candidato sea incluido en una boleta de elección primaria, presente las declaraciones de impuestos sobre la renta del candidato para los 5 años gravables más recientes ante la Secretaría de Estado, según se especifica”.

Fue firmado como ley por el Gobernador Newsom el 30 de julio después de haber sido aprobado por la asamblea estatal 57-17 y el senado estatal 29-10, totalmente de acuerdo con las líneas del partido.

Muchos expertos jurídicos han cuestionado la constitucionalidad de la ley y esperan que sea revocada.

“Los temas están bastante claros. Para postularse para presidente, hay que [calificar] solo por un par de cosas. Eso incluye tener 35 años de edad, haber sido residente de los Estados Unidos durante 14 años y ser ciudadano por nacimiento. Eso es todo. El Congreso no puede añadir nada más sin cambiar la constitución”, dijo Barak Lurie, experto legal con sede en Los Ángeles, a The Epoch Times.

“A los estados se les permite mantener la integridad de su colegio electoral, pero controlando efectivamente quién puede estar en la boleta de votación en base a si ese [candidato] en particular proporciona declaraciones de impuestos o cualquier otra cosa [crea] una cacofonía de diferentes [requisitos] en 50 estados diferentes”, agregó Lurie. “Un estado puede querer asegurarse de que cree en Dios, mientras que otro debe prometer que se opone al aborto. Tendríamos un montón de leyes que de otra manera tendrían un impacto serio en nuestras elecciones”.

Los abogados de la Administración Trump y el Partido Republicano de California presentaron una demanda para bloquear la ley poco después de su aprobación. El juez Morrison England bloqueó la ley a principios de este año, declarando que su principal intención era “obligar al presidente Trump a revelar sus declaraciones de impuestos” y violó las reglas de calificación electoral de la constitución.

California aún podría apelar a la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde se considera poco probable que obtenga apoyo para promulgar la nueva ley.

*****

Mira a continuación

Trotskistas de Brasil y EE.UU. coordinan ataques contra Trump y Bolsonaro

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.