Corte Suprema desestima demanda de “Permanecer en México” de la era Trump por irrelevante

Por Jack Phillips
21 de Junio de 2021 3:50 PM Actualizado: 21 de Junio de 2021 3:50 PM

La Corte Suprema desestimó el lunes un caso que se presentó contra los Protocolos de Protección al Migrante, el programa de la era Trump también conocido como la política de “Permanecer en México” que fue desmantelada por la administración Biden a principios de este año.

El expresidente Donald Trump implementó los protocolos en 2018, generando una serie de diferentes demandas en contra. La política ordenaba que los posibles solicitantes de asilo que se encontraran cruzando la frontera pudieran ser enviados de vuelta a México, donde esperarían una cita judicial frente a un juez de inmigración de Estados Unidos.

La Corte Suprema había levantado previamente una medida cautelar, accediendo a una petición de Trump, que había sido impuesta por el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito.

Sin embargo, al continuar las demandas contra el programa, el presidente Joe Biden puso fin oficialmente a la política. En febrero, cuando la administración anunció que eliminaría los Protocolos de Protección de Migrantes, el Departamento de Justicia pidió a la Corte Suprema que desestimara el caso.

Ahora, la Corte Suprema envió el lunes una de las demandas —que buscaba invalidar la política de la era Trump— de vuelta al 9º Circuito con instrucciones de desestimar el caso por considerarlo irrelevante en una orden no firmada.

Cuando la administración anunció que eliminaría el programa, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, alegó en un memorando (pdf) que no mejoraba la gestión de la frontera.

Y a principios de este año, el Departamento de Justicia, en un caso separado, pidió a la Corte Suprema que desestimara un caso que cuestionaba la forma en que la administración Trump obtuvo los fondos para el muro. Cuando la construcción del muro se detuvo el primer día de Biden en el cargo, éste dijo que es “un despilfarro de dinero” y lo calificó de ineficaz.

Los republicanos se abalanzaron sobre la medida de Biden de rescindir la política de “Permanecer en México”, junto con otras acciones ejecutivas. Han dicho que las políticas y los mensajes de la administración están alentando a la gente a cruzar la frontera entre Estados Unidos y México ilegalmente.

Desde que dejó el cargo en enero, Trump emitió una serie de declaraciones en las que criticaba las actuales políticas fronterizas, diciendo que las que él autorizó deberían volver a aplicarse. Trump argumentó que la construcción del muro fronterizo —una promesa clave de su campaña de 2016— debería reiniciarse después de que la administración Biden la suspendiera y desviara los fondos del muro fronterizo de nuevo al Departamento de Defensa a principios de este mes.

La vicepresidenta Kamala Harris, nombrada por Biden para dirigir los esfuerzos en materia de inmigración, ha sido criticada con frecuencia por los republicanos y por Fox News por no haber visitado aún la frontera. Harris y sus ayudantes han dicho que tiene previsto visitar la frontera, añadiendo que su principal cometido es reforzar la ayuda económica a Centroamérica y México.

Según datos recientes publicados por la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP), en mayo se detuvo a más de 180,000 inmigrantes ilegales en la frontera, la cifra más alta registrada en décadas.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.