“Creo que terminaremos llamando” a ciertos testigos en listas del GOP, dice representante demócrata

Por Zachary Stieber
11 de Noviembre de 2019 Actualizado: 11 de Noviembre de 2019

Algunos de los testigos cuyo testimonio fue solicitado por los republicanos en la investigación del impeachment probablemente sean llamados a testificar, dijo un demócrata de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

“No puedo hablar por el presidente [de la Comisión], pero lo que puedo decirles es que creo que terminaremos llamando a algunos de los testigos de esa lista. Y aquí está mi criterio: ¿tienen estos testigos información importante, conocimiento o evidencia sobre la conducta del presidente [Trump]? Y si pasan ese criterio, entonces deberíamos llamarlos, seguro”, dijo el representante Patrick Maloney (D-N.Y.) durante una aparición en “Fox News Sunday“.

Maloney dijo que el hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter Biden, y Nellie Ohr, la investigadora de Fusion GPS que estuvo involucrada en la creación del infame expediente contra el presidente Donald Trump, no pasan el criterio que describió.

A la persona que presentó una queja contra Trump, a la que se hace referencia ampliamente como denunciante (whistleblower), tampoco deberíamos llamarla, dijo Maloney.

Joe Biden (izq.), actual aspirante demócrata a la Presidencia de EE.UU., y Hunter Biden (dcha.), hijo del ex vicepresidente. (Alexis C. Glenn/EFE/Archivo)

El presentador Chris Wallace hizo un inciso sobre Hunter Biden, diciendo: “Hunter Biden está en el centro de esto. Hay acusaciones de corrupción. Ya saben, sin duda hay dudas de por qué un tipo llamado Hunter Biden consiguió un gran trabajo en Ucrania cuando su padre era entonces vicepresidente y dirigía las relaciones con Ucrania. ¿No es una persona honesta con la que hablar?”

“Bueno, permítame preguntarle, Sr. Wallace, ¿qué información tendría el Sr. Biden, Hunter Biden, un ciudadano común que no ha violado ninguna ley por trabajar en una junta directiva, sobre la retención por parte del presidente [Trump] de la ayuda militar a Ucrania? En otras palabras, no tiene conocimiento de lo que el Presidente hizo o no hizo aquí. Ese es el tema de la investigación del impeachment”, dijo Maloney.

“Hay ciertamente preguntas, por supuesto, y mucha gente las ha hecho, pero no es relevante para las audiencias de esta semana”.

El representante Will Hurd (R-Texas) dijo previamente en el programa que quiere escuchar a Hunter Biden.

El representante Will Hurd (R-Texas), miembro de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, cuestiona al director en funciones de Inteligencia Nacional Joseph Maguire, en el edificio Rayburn del Capitolio en Washington, el 26 de septiembre de 2019. (Chip Somodevilla/Getty Images)

“Me encantaría escuchar a otros estadounidenses que sirvieron en la junta directiva de Burisma. Tengo curiosidad por saber cómo alguien que no tiene experiencia en Ucrania o en una compañía de gas natural se convierte en miembro de la junta directiva de una compañía de gas natural en Ucrania”, dijo Hurd.

“También necesitamos escuchar y entender sobre corrupción. Sabemos que la corrupción en Ucrania es un problema. Y el embajador Taylor lo ha dicho en su testimonio. La Dra. Hill ha dicho eso en su testimonio. Esto es algo que preocupaba incluso a la actual administración de Ucrania. Por lo tanto, escuchar a personas que puedan ayudar a comprenderla, ya que eso es, ya sabes, central en esta conversación, sería valioso”.

Durante su aparición en televisión, a Maloney le preguntaron qué testigos de la lista aprobarían los demócratas. Solo se comprometió con aquellos testigos que el representante Devin Nunes (R-Calif.) solicitó y que ya han testificado a puerta cerrada.

Nombró al exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional Timothy Morrison, al exenviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Kurt Volker, y al subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, David Hale.

“Pero de nuevo, esta no es mi decisión. No puedo hablar por el presidente [de la Comisión], pero esos testigos tienen información material sobre la conducta del presidente [Trump] en este caso. Ese es el enfoque apropiado para esta investigación”, dijo Maloney.

Timothy Morrison (R), el entonces director de Rusia y Europa del Consejo de Seguridad Nacional, es escoltado a una declaración a puerta cerrada en Washington, el 31 de octubre de 2019. (Mark Wilson/Getty Images)

Nunes, miembro de alto rango de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, envió una carta al representante Adam Schiff (D-Calif.), presidente de la Comisión, el 9 de noviembre, pidiendo que Hunter Biden, el denunciante, y un consultor del Comité Nacional Demócrata que trató de obtener información sobre Trump, testifiquen en la investigación del impeachment.

Otras solicitudes de testigos incluyeron a Devon Archer, un socio comercial de Biden, Ohr y todas las fuentes de los denunciantes.

Schiff dijo a última hora del sábado que la comisión evaluaría la lista y “daría la debida consideración a los testigos dentro del alcance de la investigación de la acusación”.

El domingo, envió una carta a Nunes afirmando que el testimonio del denunciante sería “redundante e innecesario”.

Schiff añadió que “la comparecencia del individuo ante nosotros solo pondría en grave riesgo su seguridad personal”, teniendo en cuenta las sucesivas peticiones que se han presentado para desenmascarar a dicha persona anónima.

La resolución del proceso de impeachment le da a Schiff el poder de vetar las solicitudes de testigos de los republicanos; los testigos vetados luego se presentarían ante toda la comisión, que está controlada por los demócratas, para una votación.

Schiff no ha hecho comentarios sobre los otros testigos propuestos. Nunes también ha dicho que Schiff debería testificar en la investigación.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Descubre

Google estaría intentando evitar la reelección de Trump

TE RECOMENDAMOS