Deben revelar nombre de oficial que disparó a Ashli Babbitt el 6 de enero: Representante Devin Nunes

Por Jack Phillips
10 de Junio de 2021
Actualizado: 10 de Junio de 2021

El congresista Devin Nunes (R-Calif.) pidió a las autoridades que dieran a conocer el nombre del policía que mató con un disparo a Ashli Babbitt el 6 de enero y dijo que miles de horas de grabaciones de seguridad de la irrupción en el Capitolio deberían hacerse públicas.

También señaló que la familia de Babbitt presentó una demanda en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) para solicitar el nombre del policía y la información relacionada, dijo Nunes a Newsmax el miércoles.

En cualquier circunstancia normal en la que se produce un tiroteo en el que está involucrado un policía, hay gente que sale inmediatamente a decir: “¿Dónde está la cinta de video? ¿Dónde está la cinta de video? Necesitamos saber qué oficial lo hizo'”, dijo.

“¿Por qué vivimos bajo un conjunto de reglas diferentes?”, preguntó, probablemente refiriéndose a la publicación de las grabaciones de las cámaras corporales después de tiroteos en los que estuvieron involucrados oficiales y que tuvieron gran repercusión mediática. “Creo que eso es lo que probablemente pide la familia Babbit y estoy de acuerdo con ellos”.

Según Nunes, unas 14,000 horas de video del interior del Capitolio durante la irrupción del 6 de enero todavía no se han hecho públicas

“¿Por qué es así? ¿Por qué no tenemos eso? ¿Por qué no tenemos un recuento de las docenas de personas que realmente rompieron las ventanas frente a las personas que simplemente entraron libremente porque la policía del Capitolio les dejó entrar?”, dijo durante la entrevista con Newsmax.

Epoch Times Photo
El miembro principal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Devin Nunes (R-Calif.), en la granja de su familia en San Joaquin Valley, California, el 2 de septiembre de 2020. (Brendon Fallon/The Epoch Times)

La semana pasada, el esposo de Babbitt, Aaron Babbitt, presentó una demanda FOIA contra el Departamento de Policía Metropolitana para obtener información sobre la identidad del oficial que le disparó.

Y el abogado de la familia Babbitt, Terrell Roberts, dijo a The Epoch Times la semana pasada que la demanda está diseñada para recopilar registros antes de que se presente una demanda que afirme que el oficial violó los derechos constitucionales de Ashli Babbitt.

“Es algo que se hace habitualmente en casos como éste, en los que se puede acceder a los registros policiales y cosas así a través de las acciones de la FOIA”, dijo la semana pasada. “La complicación aquí es que la Policía del Capitolio no está sujeta a la FOIA. Sin embargo, utilizaron el Departamento de Policía Metropolitana del Distrito de Columbia para llevar a cabo su investigación”.

El martes, Roberts dijo a la CNBC que la próxima demanda financiera “no depende de la actual acción de la FOIA contra el departamento de policía de DC”.

El Departamento de Justicia anunció en abril que había cerrado una investigación sobre la muerte de Babbitt a manos del oficial y decidió no presentar cargos contra el policía no identificado.

Antes de llegar a su conclusión, el Departamento de Justicia dijo que la Fiscalía del Distrito de Columbia y otros funcionarios revisaron las imágenes de video publicadas en las redes sociales, las declaraciones de los testigos, las declaraciones del oficial y los resultados de la autopsia de Babbitt.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Policía Metropolitana para obtener comentarios.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS