Demócrata que votó contra el impeachment dice que le recuerda a las “naciones del tercer mundo”

Por Isabel van Brugen
19 de Noviembre de 2019 Actualizado: 19 de Noviembre de 2019

Un congresista demócrata criticó el proceso del impeachment contra el presidente Donald Trump como parecido a “algo que se vería en Europa o en naciones del tercer mundo”.

El representante Jeff Van Drew (D-N.J.) es uno de los dos demócratas que el mes pasado votaron en contra de la resolución del proceso de destitución, que ningún republicano votó a favor.

Durante una aparición en el programa de Fox NationMaria Bartiromo’s Insiders“, Van Drew explicó que su decisión de votar en contra de la investigación de destitución de la Cámara de Representantes no está relacionada con Trump, sino que se trata de “no abusar” del impeachment.

“Tenemos que entenderlo: el juicio político es algo que se supone que es excepcionalmente inusual. Se supone que es bipartidista. Se supone que es justo”, argumentó Van Drew el 18 de noviembre.

“Esto no tiene nada que ver con si te gusta Donald Trump, o no te gusta, o si quieres que tenga un segundo mandato o que gane en una elección. Esto tiene que ver con la institución del juicio político en sí y no con su uso indebido”, argumentó.

La resolución que Van Drew votó en contra fue aprobada por 232 contra 196 y además faltó el voto del representante Collin Peterson (D-Minn.).

Van Drew se refirió a un artículo escrito hace más de 150 años por el pensador político e historiador francés Alexis De Tocqueville sobre el tema del juicio político, aludiendo a la investigación contra Trump como un reflejo del declive de la nación.

“De Tocqueville escribió en 1853 que si una nación utilizara cada vez más el juicio político como una forma de destituir a sus líderes, esto mostraría el deterioro de la nación”, dijo.

“Es muy poco usado, debería ser usado excepcionalmente. Y como he mencionado antes, es algo que durante los cientos de años de historia estadounidense nunca se ha utilizado con éxito”, agregó.

El congresista comparó entonces el proceso de impugnación con “algo más parecido a lo que se vería en Europa o en países del tercer mundo”, y sugirió que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se centrara en “asuntos reales”.

“Así que, ¿no sería maravilloso al final de esta presidencia, en beneficio de ambos partidos políticos, pero sobre todo, en beneficio de los estadounidenses, que en lugar de ello termináramos y nos ocupemos de algunos de estos temas tan importantes? No sucederá en esta atmósfera tóxica”, dijo Van Drew.

También señaló durante una aparición en el “Sunday Morning Futures” de Fox que sus colegas de la Cámara de Representantes han expresado su preocupación por la investigación del juicio político.

“Hay discusiones entre algunos de ellos, en silencio, en privado, que ciertamente es motivo de preocupación”, comentó.

“Quiero decir, lo que oigo en la calle es que están un poco cansados. Están un poco desgastados. Están un poco aburridos, la mayoría de la gente. Y realmente quieren seguir adelante a menos que haya algo nuevo y asombroso. Ya sabemos cuál es el final del juego”, dijo.

Van Drew señaló que probablemente votaría “no” si la Cámara de Representantes vota sobre la impugnación de Trump, pero dijo que no está seguro de cómo votarán los demás miembros del Congreso.

Tres testigos testificaron en público la semana pasada, principalmente transmitiendo información de segunda mano o incluso de tercera mano sobre las acciones de Trump relacionadas con Ucrania. Los demócratas argumentan que Trump efectivamente cometió “soborno” al reexaminar la ayuda militar aprobada por el Congreso cuando solicitó a Ucrania que investigara al exvicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter Biden, así como los esfuerzos ucranianos para interferir en las elecciones de 2016.

Las autoridades ucranianas y el personal del Departamento de Estado estadounidense han dicho que Ucrania no sabía que la ayuda se había suspendido para su revisión, lo que socavó la demanda.

Los ayudantes de seguridad nacional del vicepresidente Mike Pence, Jennifer Williams, y David Holmes, funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Kiev, estuvieron entre los que testificaron a puerta cerrada la semana pasada, ya que las declaraciones secretas siguen teniendo lugar junto con las audiencias públicas.

Las próximas audiencias públicas están programadas para el 19 y 20 de noviembre, con el exenviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Kurt Volker, Williams, el especialista del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, Alexander Vindman, y Tim Morrison, un exexperto del Consejo de Seguridad Nacional, testificando el 19 de noviembre.

Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, deberá responder a las preguntas el 20 de noviembre, seguido por Laura Cooper, subsecretaria adjunta del Departamento de Defensa, y David Hale, subsecretario de Estado para Asuntos Políticos del Departamento de Estado.

Fiona Hill, exexperta rusa en el Consejo de Seguridad Nacional, hablará el jueves por la mañana.

Zachary Stieber colaboró en la elaboración de este informe.

*****

A continuación

¿Huawei espía a EE.UU. desde Latinoamérica?

TE RECOMENDAMOS