El Departamento de Justicia (DOJ) argumentó que el Comité Judicial de la Cámara, liderado por los demócratas, ya no necesita materiales del gran jurado en relación a la investigación del abogado especial Robert Mueller, después de que la Cámara aprobó dos artículos del impeachment -juicio político- contra el presidente Donald Trump.
En un informe presentado el lunes al Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de Washington D.C., los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que el propósito de la Cámara para buscar el material del gran jurado era ayudarlos a decidir si se debía acusar al Presidente. Además señalaron que la juez del tribunal de distrito había permitido la liberación del material porque ella aceptó el argumento del comité de que tenían una «necesidad particularizada» de revisar el material para decidir si acusar al presidente con base en la investigación de Rusia.
Dado que los dos artículos del impeachment fueron aprobados la semana pasada con un enfoque en la conducta relacionada con Ucrania, en lugar de la investigación de Rusia, los demócratas de la Cámara ya no necesitaban el material, argumentaron los abogados.
«A su vez ninguno de los artículos del impeachment adoptados por la Cámara alega altos crímenes o delitos menores derivados de los eventos descritos en el Informe Mueller», escribieron los abogados del Departamento de Justicia. «Por el contrario, el segundo artículo, al alegar la obstrucción de la investigación del impeachment, afirma expresamente que ‘la investigación del impeachment de la Cámara se centró en la solicitud corrupta del presidente Trump al gobierno de Ucrania para interferir en las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos’».
La juez federal de distrito, Beryl Howell, designada por el presidente Barack Obama, dictaminó en octubre que el Departamento de Justicia debe entregar el material del gran jurado mencionado en el informe de Mueller o que subyace a este. Howell, en su opinión de 75 páginas, dictaminó que la solicitud de la Cámara para el material del gran jurado estaba comprendida en una de las exenciones de la ley de secreto del gran jurado. Esto llevó al Departamento de Justicia a apelar la decisión.
El Comité de la Cámara también presentó un escrito al tribunal el lunes, argumentando que conservan un «interés sustancial y urgente» en obtener los documentos. Los miembros del comité argumentaron que el material del gran jurado sería necesario para ayudar a la Cámara a decidir cómo presentar los artículos del impeachment y las pruebas en el juicio del Senado.
También sostuvieron que el voto del impeachment no detuvo la investigación del comité sobre la conducta del Presidente y dijeron que recomendarían más artículos de impeachment si encuentran suficiente evidencia para ellos.
«Si este material revela nuevas evidencias que respaldan la conclusión de que el presidente Trump cometió delitos impugnables, que no están cubiertos por los artículos adoptados por la Cámara, el Comité procederá en consecuencia, incluso, si es necesario, considerando la posibilidad de recomendar nuevos artículos de impeachment», escribieron los abogados del Comité de la Cámara.
Esto ocurre el mismo día que el Departamento de Justicia y el Comité de la Cámara de Representantes presentaron escritos en otro caso de la corte federal de apelaciones sobre una citación que exige al exabogado de la Casa Blanca, Don McGahn, testificar ante el Comité Judicial de la Cámara.
En ese caso, los abogados del DOJ y del Comité de la Cámara de Representantes presentaron argumentos similares, diciendo que los artículos del impeachment no debatían el caso.
Los abogados del Departamento de Justicia, en ese caso, argumentaron que el tribunal debería revocar la decisión de un tribunal inferior de obligar a McGahn a testificar ante el comité porque no sería apropiado que el tribunal se involucrara en la lucha legal entre las dependencias.
Mientras tanto, el equipo legal de la Cámara propuso que el testimonio de McGahn sigue siendo relevante a pesar de que la Cámara votó dos artículos de impeachment, porque podría ayudar al comité a decidir si recomendaría cargos adicionales de impeachment si se encontraran nuevas pruebas.
Se han establecido argumentos orales para el 3 de enero de 2020, en ambos casos.
Sigue a Janita en Twitter: @janitakan
Le puede interesar
Esta talentosa artista de joyería nos presenta ‘artesanía entre el cielo y el hombre’ en diseños brillantes
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
