Una asesora de la campaña 2020 del presidente Donald Trump dice que el presidente del poder judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (D-N.Y.), no está proporcionando el debido proceso a Trump en la investigación del juicio político.
Jenna Ellis, la asesora legal principal de la campaña de Trump, dijo el fin de semana durante una aparición en el «America News HQ» de Fox News, que la carta de Nadler a Trump invitando al Presidente o su abogado a comparecer en las próximas audiencias del comité, contenía «frases interesantes».
“La frase realmente interesante en esa carta es que Jerry Nadler le está preguntando al presidente si tiene la intención de ejercer privilegios específicos. Eso le dice todo lo que necesita saber sobre el sesgo de esto y que en realidad no le está proporcionando al presidente un sólido y debido proceso«, declaró.
«Así que básicamente todo lo que Nadler nos pide es que le sigamos la corriente con nuestras reglas completamente sesgadas y manipuladas y los privilegios específicos que le damos, que tiene que seguirnos la corriente, y que vamos a mentir, engañar y robar por el camino, o que se va a negar a participar por completo y entonces podremos decir, oh, oye, es culpa tuya que el presidente Trump no participe».
Ellis le pidió al presentador Ed Henry, que imaginara a una persona acusada a la que se le ofrecía elegir entre una «audiencia parcial» o negarse a participar completamente y que el juez encontrara automáticamente la culpa.
«Ese no es el debido proceso, eso no es constitucional, y el pueblo estadounidense no debería estar convencido de que Jerry Nadler es sincero aquí», dijo.
Henry se preguntó por qué Trump no enviaría representantes legales a la audiencia para presentar el caso del presidente.
«¿Por qué no se compromete a decir que le enviaré a Jenna Ellis u otro abogado para que me presenten el caso que me están haciendo ahora mismo?«, cuestionó Ellis
Ellis dijo que «en un proceso judicial regular donde hay un debido proceso, el fiscal y el juez no son la misma persona». Ella alegó que Nadler y el presidente de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff (D-Calif.), están siendo fiscales y jueces en la investigación. «Si realmente quisieran buscar la verdad y la justicia, permitirían la entrada de un árbitro imparcial», dijo.
Señaló que Trump dijo que aceptaría el impeachment (juicio político) y presentaría su caso en un juicio en el Senado, que se produciría si la Cámara vota para destituir al presidente, porque incluiría a un juez imparcial y sería más como un juicio normal. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, presidiría el juicio si se llevara a cabo.
Ningún presidente en la historia del país ha sido procesado y condenado en un juicio en el Senado; varios han sido acusados pero absueltos en el juicio posterior. Si dos tercios de los senadores presentes están de acuerdo con la condena, entonces el Presidente sería removido.
Los republicanos tienen una mayoría de 53-47 en el Senado y los líderes allí han dicho que no prevén que Trump sea condenado.
Ellis habló antes que La Casa Blanca le dijera a Nadler el domingo que no participaría en las audiencias del Comité Judicial. La primera audiencia está programada para el 4 de diciembre.
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
***
Descubre
¿Cuántos países realmente comunistas hay en el Mundo?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
