El Brexit es ‘un poderoso elemento persuasivo y una lección’ para los miembros de la Unión Europea

Por Emel Akan
16 de Diciembre de 2019
Actualizado: 16 de Diciembre de 2019

WASHINGTON – La larga y complicada salida de Gran Bretaña de la Unión Europea (UE) fue tan mal vista por los demás miembros del bloque que incluso los escépticos de la UE han cambiado de opinión, dijo Radoslaw Sikorski, un miembro del Parlamento Europeo.

Sikorski, que preside la delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con Estados Unidos, dijo en un evento organizado por The Christian Science Monitor el 13 de diciembre que “los eurofóbicos ingleses” asumieron erróneamente que la salida del Reino Unido de la UE desencadenaría un efecto dominó y provocaría el colapso de la unión.

“En realidad, sucedió lo contrario. La UE nunca había sido tan popular y nunca había logrado esta lealtad generalizada como ahora gracias al Brexit”, dijo. “Porque la gente ve el desorden y ve que no es un ejemplo a seguir”.

Incluso los populistas de países como Polonia, Italia y Francia, cambiaron sus puntos de vista y se retiraron de los reclamos para salir del bloque, afirmó.

“Así que, en realidad, el Brexit ha sido un poderoso elemento disuasorio y una lección”, dijo.

La semana pasada, los votantes británicos entregaron al Primer Ministro Boris Johnson y a su Partido Conservador una victoria decisiva que le permitirá al Reino Unido salir del bloque.

En una victoria aplastante, el Partido Conservador obtuvo 365 escaños en el Parlamento, la mayor victoria para el partido desde el triunfo de Margaret Thatcher en 1987. Los conservadores necesitaban 326 escaños para ganar las elecciones.

Sikorski dijo que no le sorprendió el resultado de las elecciones en el Reino Unido.

“Me alegra que la combinación de marxismo y antisemitismo no parezca tener una mayoría en Gran Bretaña, lo que es una buena noticia rara”, dijo, refiriéndose a la derrota del Partido Laborista del Reino Unido y de su líder de izquierda, Jeremy Corbyn.

El Partido Laborista obtuvo el peor resultado electoral desde 1935. Después de las elecciones, Corbyn anunció que renunciaría como líder del partido.

Según Sikorski, se necesitará al menos una década para determinar si el Brexit es un fracaso o no. Dijo, sin embargo, que esperaba que otra generación volviera a solicitar la afiliación a la Unión.

Ya pasaron más de tres años desde que Gran Bretaña votó a favor de abandonar el bloque. Según un estudio del Instituto Nacional de Investigación Económica y Social, el Brexit le podría costar a la economía británica hasta 70.000 millones de libras (90.000 millones de dólares) en la próxima década.

Un estudio de la Universidad de Stanford reveló que el futuro altamente incierto creado por el Brexit se estima que redujo gradualmente las inversiones en el país en alrededor del 11% en los tres años siguientes a la votación de junio de 2016. Según el mismo estudio, la productividad en el Reino Unido cayó entre el 2% y el 5% durante el mismo período.

Después de su victoria electoral, Johnson prometió que Gran Bretaña abandonaría el bloque el 31 de enero,  “sin peros ni excusas”.

La separación del bloque marca el mayor movimiento económico y político de Gran Bretaña desde la Segunda Guerra Mundial. El país se enfrenta todavía a un difícil camino por recorrer, ya que necesita establecer una nueva relación económica y comercial con la UE, su socio comercial más importante.

En un tweet el 13 de diciembre, Trump felicitó a Johnson por su victoria y dijo que Estados Unidos y el Reino Unido “ahora serán libres de hacer un nuevo acuerdo comercial masivo después del BREXIT”.

El asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, también dijo a los periodistas el 16 de diciembre que visitaría el Reino Unido a principios de enero para iniciar conversaciones económicas y comerciales.

***

¿Sabías?

‘No hay emergencia climática’: científicos piden un debate razonado

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS