Comentario
La semana pasada, mientras los buques de guerra chinos completaban una circunnavegación coercitiva de las islas principales de Japón, los líderes del G-7 se reunieron para forjar una respuesta unificada a la agresión económica y militar cada vez mayor de la China comunista. El resultado —un débil comunicado sin contundencia— no fue Churchilliano.
Tras la reverencia del G-7, la agresión económica y militar del Partido Comunista Chino continuará sin inmutarse. El PCCh utilizará su vasto arsenal de armas mercantilistas para conquistar los mercados mundiales mientras ejecuta la más rápida acumulación militar de un estado fascista desde el Tercer Reich.
El PCCh tampoco dejará de armar a los rusos, de nuclearizar Irán ni de utilizar su diplomacia trampa de la deuda y el caballo de Troya de una Iniciativa de la Franja y la Ruta para adquirir puertos navales estratégicos en todo el mundo. El PCCh también mantendrá su vasta red de campos de concentración y su sustracción de órganos a presos vivos de Falun Gong, mientras que el genocidio cultural contra el Tíbet y el derribo de iglesias cristianas no disminuirán.
¿Por qué los líderes del G-7 actúan como mercaderes de alfombras aduladores en lugar de como líderes Churchillianos? Como las familias infelices de Tolstoi, cada uno está comprometido a su manera.
China es el mayor socio comercial de Alemania, y ningún canciller se atreve a morder la mano que alimenta la economía alemana. Esto es tristemente cierto aunque la otra mano del PCCh esté armando una invasión rusa de Ucrania. No importan los ucranianos muertos ni los europeos que se congelan en la oscuridad por falta de gas ruso.
En Italia, la China comunista ha comprado empresas italianas más rápido que un Ferrari a toda velocidad, incluso mientras se apodera de participaciones en puertos italianos clave como Génova y Trieste. Italia llegará pronto a un punto en el que será imposible decir no a Beijing, y es probable que ya lo esté.
En el caso de Canadá y Francia, se trata tanto de un problema de liderazgo como de una excesiva dependencia económica de China. Tanto Justin Trudeau, de Canadá, como Emmanuel Macron, de Francia, consideran políticamente ventajoso oponer Estados Unidos a China como medio de consolidar su posición en la escena mundial y calmar a sus electores liberales que odian a Estados Unidos en casa.
Trudeau ha jugado incesantemente esta imperiosa carta antiestadounidense desde los años de Trump. Más recientemente, Macron traicionó a la democracia de Taiwán, diciendo que Europa no puede seguir ciegamente el liderazgo de Estados Unidos y debe evitar “meterse en crisis… que no son suyas”. No importa la ironía de que Europa arrastre a Estados Unidos a su fiasco de Rusia-Ucrania.
Aunque el Reino Unido se autodenominó en su día “el mejor socio de China en Occidente”, el doblegamiento de Hong Kong por el PCCh, violando su acuerdo con el Reino Unido, fue una epifanía. Al menos durante un tiempo, los dirigentes británicos encontraron la suficiente firmeza para bloquear la red 5G de Huawei y condenar al PCCh por sus abusos contra los derechos humanos.
Dicho esto, los primeros ministros favorables al PCCh —desde Tony Blair y David Cameron hasta Boris Johnson— han entrado y salido del número 10 de Downing Street. De elección en elección, nunca se sabe lo que va a pasar.
El presidente Joe Biden llegó a la cumbre sin voluntad ni plan para tomar medidas enérgicas contra los abusos del PCCh y anuló de hecho el liderazgo estadounidense. Fue un giro apaciguador de 180 grados respecto a las políticas “duras con China” del expresidente Donald Trump.
Biden suele presumir de haberse reunido frecuentemente con Xi Jinping de China. Esto no ha hecho más que poner a Biden bajo el hechizo del guanxi de Xi: ahora Biden es mucho más reacio a agitar el barco chino debido a la falsa amistad y adulación de Xi. ¿Cómo si no se explica el reciente comentario de Biden sobre el “globo tonto”?
También están los turbios lazos financieros que unen a la familia Biden con China. Hunter, el hijo de Biden, ha estado implicado en tramas de tráfico de influencias. Si Joe es realmente el “hombre importante” que se lleva una tajada, Joe también está implicado.
Igualmente problemático es que los burócratas de Biden en el Departamento de Estado, el Pentágono y el Consejo de Seguridad Nacional no ven ningún “conflicto” con China. Con los ojos vendados, ven una “competencia” que hay que gestionar.
La única excepción en la alegre banda de aduladores del G-7 es Japón, que se encuentra literalmente en la punta de las lanzas económica y militar del PCCh. En una larga disputa sobre las islas Senkaku, que el PCCh reclama falsamente, la armada china viola repetidamente las aguas japonesas, mientras que los aviones militares chinos bombardean con frecuencia la zona de identificación de defensa aérea de Japón.
Mientras tanto, en la China continental, las empresas japonesas han sido periódicamente incendiadas y saqueadas mientras que, en respuesta, el gobierno japonés ha construido un agresivo conjunto de incentivos para que las fábricas japonesas vuelvan a casa. En este sentido, no fue casualidad que, mientras se reunían los líderes del G-7, la China comunista anunciara que había superado a Japón como mayor exportador mundial de automóviles. Mensaje recibido, al menos en Tokio.
A pesar de las súplicas del líder japonés para que se tomaran medidas más enérgicas, todo lo que salió de la reunión del G-7 fue un comunicado conjunto poco convincente en el que se prometía “construir relaciones constructivas y estables” y se rechazaba la “disociación”. ¿Dónde está Churchill —o Trump— cuando se les necesita?
Publicado originalmente en Taking Back Trump’s America de Peter Navarro.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
