El juez Clarence Thomas critica a Biden por “engañarlo” durante las audiencias de confirmación

Por Zachary Stieber
29 de Noviembre de 2019
Actualizado: 29 de Noviembre de 2019

El juez del Tribunal Supremo, Clarence Thomas, criticó a Joe Biden, ex senador y vicepresidente, por su interrogatorio durante las audiencias que finalmente vieron a Thomas confirmado ante el tribunal.

Thomas, de 71 años, fue confirmado el 15 de octubre de 1991, con un estrecho voto de 52-48.

A Thomas se le preguntó sobre la línea de interrogatorio de Biden con respecto a la “ley natural” durante la filmación de un documental sobre el juez, informó ABC, que vio imágenes meses antes de su estreno, a principios de 2020, en las salas de cine.

“No tengo idea de qué estaba hablando”, dijo Thomas.

“Entendí lo que intentaba hacer. Realmente no lo aprecié. La ley natural no era más que una forma de engañarme para que hablara sobre el aborto”.

Un portavoz de Biden dijo en respuesta: “El entonces senador Biden votó en contra de Clarence Thomas en el Comité Judicial del Senado, argumentó en su contra en el Senado y votó en contra de su confirmación a un puesto vitalicio en la Corte Suprema. No es de extrañar que el juez Thomas no tenga una opinión positiva de él”.

Biden, de 77 años, se presenta a la candidatura presidencial demócrata por tercera vez. Senador desde hace mucho tiempo, fue vicepresidente del presidente Barack Obama desde el 2008 hasta 2016.

Candidato presidencial demócrata, el exvicepresidente Joe Biden se dirige a una multitud en la Wilson High School en Florence, Carolina del Sur, el 26 de octubre de 2019. (Sean Rayford/Getty Images)

Thomas les dijo a los cineastas del documental que no le gustó lo que ocurrió durante las audiencias y que el ánimo que vio de los legisladores demócratas estuvo dirigido principalmente hacía el aborto.

“Sentí que en mi vida había estado mirando a las personas equivocadas como personas que serían problemáticas para mí. Nos dijeron que, ‘Oh, será el fanático en la camioneta; va a ser de los hombres del Klan; será el sheriff rural’”, dijo Thomas, según ABC.

“Pero resultó que a través de todo eso, en última instancia, el mayor impedimento era el liberal de hoy en día. Fueron ellos los que descartaron todas esas cosas porque tienen un problema o porque tienen el poder de caricaturizarte”, añadió.

La profesora de derecho Anita Hill hace un juramento ante el Comité Judicial del Senado en Washington el 12 de octubre de 1991. Hill presentó cargos de acoso sexual contra el candidato a la Corte Suprema Clarence Thomas. (Jennifer Law/AFP a través de Getty Images)

De manera similar a la situación que se desarrolló con el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, Thomas vio su nominación desviada por una mujer que se presentó tarde en el proceso para acusarlo de mala conducta sexual. Al igual que los acusadores de Kavanaugh, Anita Hill no pudo corroborar sus afirmaciones y Thomas finalmente fue confirmado.

Tomás dijo en “Creado igual: Clarence Thomas en Sus Propias Palabras” que los esfuerzos de Hill para evitar que entrara a la Corte Suprema de la nación eran por sus puntos de vista equivocados, según ella.

“¿Tengo algo estúpido escrito en la parte de atrás de mi camisa? Ya pues. Sabemos de qué se trata todo esto”, dijo Thomas.

“La gente debería decir la verdad: Este es el tipo negro equivocado; tiene que ser destruido. Solo dilo. Entonces ahora al menos somos honestos el uno con el otro. La idea era deshacerse de mí. Y luego, después de que estuve allí, fue para socavarme”.

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber

A continuación

Mujeres deprimidas y sin familia: el desastre del feminismo

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS