“El mismo viejo tipo de retórica vacía”: Un experto critica la política de Biden respecto a China

Por Frank Fang
04 de Marzo de 2021
Actualizado: 04 de Marzo de 2021

El enfoque de la administración Biden hacia China, tal como lo articuló en un discurso el secretario de Estado Antony Blinken el 3 de marzo, fue fuerte en la retórica pero ligero en sustancia, según un experto en política exterior.

Blinken calificó a China como “la mayor prueba geopolítica del siglo XXI, a la vez que afirmó que la relación de EE. UU. con Beijing será” competitiva cuando deba ser, colaborativa cuando pueda ser y adversaria cuando deba ser”.

“El denominador común es la necesidad de involucrar a China desde una posición de fuerza”, agregó Blinken.

James Jay Carafano, vicepresidente de estudios de política exterior y de defensa del grupo de expertos Heritage Foundation con sede en Washington, dijo a The Epoch Times que el discurso fue “el mismo viejo tipo de retórica vacía”.

En particular, criticó al llamado por parte de Blinken a la cooperación con China en ciertos temas.

“En todos los problemas vitales clave que tenemos con China, estamos en lados opuestos en todos ellos. Entonces, ¿Dónde vamos a cooperar?”, dijo Carafano.

Carafano agregó que el concepto de cooperación selectiva con China es una “construcción fallida de hace una década”.

“Es como si literalmente Paul McCartney dijera vamos a volver a unir a la banda y luego alguien dice, ‘Paul, sabes que dos de los miembros están muertos, ¿cierto?’”, dijo Carafano.

Durante décadas, las administraciones de EE. UU. se han comprometido con el régimen chino con la esperanza de que mayores vínculos comerciales y de inversión conduzcan a una mayor democracia en el país comunista. La administración Trump reconoció esto como un concepto fallido y reescribió el planteamiento de Estados Unidos para enfocarse en enfrentar al régimen por las amenazas que representa para la seguridad nacional, la prosperidad económica y la libertad.

Las palabras de Blinken acerca de trabajar con China fueron reiteradas en una guía provisional estratégica de seguridad nacional emitida por la administración Biden el miércoles.

“Daremos la bienvenida a la cooperación del gobierno chino en temas como el cambio climático, la seguridad de salud global, el control de armas y la no proliferación, donde nuestros destinos nacionales están entrelazados”, según la guía.

Gordon Chang, autor de “The Coming Collapse of China” (“El próximo colapso de China”) dijo a The Epoch Times el mes pasado que no será posible que Estados Unidos coopere con el régimen debido a las condiciones que impone.

“El Partido Comunista ha sido muy claro. Ellos dicen que si no cooperas con nosotros en todo, no vamos a cooperar en nada”, dijo Chang.

Los críticos argumentaron que la administración Biden ha anunciado hasta ahora las políticas que han beneficiado a Beijing, incluyendo la reincorporación al acuerdo  climático de París, la reincorporación al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la reintegración a la Organización Mundial de la Salud, y la revocación a una norma de la era Trump relativa a los Institutos Confucio financiados por Beijing.

Carafano dijo que el discurso general de Blinken no transmitió una estrategia coherente.

“Mi evaluación es: Estos hombres entraron sin un plan. No tienen un plan para China. No tienen un plan para Medio Oriente. No tienen un plan para Rusia”, dijo.

“No estamos viendo una política clara de cómo lidiar con la competencia de grandes potencias del siglo XXI”, agregó.

Con información de Zachary Stieber y Cathy He.

Siga a Frank en Twitter: @HwaiDer


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS