El periódico Politico se asocia con un medio alineado al Partido Comunista Chino

Por Christopher C. Hull
10 de Diciembre de 2019 Actualizado: 10 de Diciembre de 2019

Comentario

Un medio de comunicación asiático acusado de estar alineado con el Partido Comunista Chino (PCCh), incorporó al periódico Politico como socio estratégico para un evento programado en Estados Unidos relacionado con China, como parte de una asociación de contenido entre los medios de comunicación que el editor y fundador de Politico, Robert Allbritton, anunció en mayo de 2018.

Eso es a pesar que hubo una oleada de cobertura crítica de Político sobre la interferencia extranjera en los últimos años.
Específicamente, el 27 de noviembre de 2019, Politico incluyó en un artículo en Huddle, un anuncio redactado que hace publicidad sobre un evento llamado Conferencia China: EE.UU, organizado por South China Morning Post (SCMP). El anuncio en Huddle enlaza a una landing page o página de aterrizaje, que enuncia el evento bajo un encabezado para Eventos y Conferencias de SCMP. El evento, organizado por SCMP, se denomina “Conferencia China sobre EE.UU: Competición o Cooperación”, que tendrá lugar el 10 de diciembre de 2019 en el edificio Altman de la ciudad de Nueva York.

El evento será la primera conferencia de SCMP en Estados Unidos, según un portavoz de Politico.

SCMP es propiedad del gigante chino del comercio electrónico Alibaba, cuyo multimillonario cofundador, Jack Ma, es miembro del Partido Comunista Chino. Según el New York Times, además, la propia “posición de Alibaba se ajusta estrechamente con la del Partido Comunista”. El propio SCMP se ha enfrentado a acusaciones por “acatar la línea pro-Beijing”.

Alibaba adquirió SCMP con el propósito “de utilizar el periódico para contrarrestar la imagen negativa de China en los medios occidentales”, según Quartz.  Asimismo, la misión de SCMP es “Liderar el debate global sobre China”, según la página principal de la conferencia. El New York Times citó a un alto funcionario de SCMP diciendo: “Lo que es bueno para China también es bueno para Alibaba”.

Según el estudio más fidedigno jamás realizado sobre las muertes atribuibles al comunismo, el régimen actual de China fue responsable de aproximadamente 65 millones de muertes.

El anuncio en Huddle de Politico, plantea las siguientes preguntas: “¿Puede desenterrarse una cooperación significativa entre China y Estados Unidos? ¿Podría la guerra comercial hacer un daño irreparable a la asociación económica entre los dos?”. El evento ofrece “reunir a políticos, líderes empresariales, académicos y empresarios para compartir sus opiniones y su visión sobre el crecimiento y las oportunidades futuras en la región”.

El evento, en particular, contará con la presencia del principal corresponsal económico de Politico, Ben White, quien co-moderará ” el discurso de cierre sobre las predicciones para la próxima década de las relaciones entre Estados Unidos y China”.

El programa del evento podría entenderse como una interpretación útil para China sobre cómo deberían desarrollarse los eventos entre Estados Unidos y China.

La landing page también ofrece a los asistentes la oportunidad de “escuchar a líderes empresariales y a  funcionarios de gobierno debatir cómo evolucionarán los entornos económicos, sociales y tecnológicos mundiales durante este tiempo de inmensa competencia y desacuerdo, y tratar de establecer entre ellos un marco para reconstruir un diálogo positivo, aunque competitivo”.  El evento cuenta con la presencia de “más de 30 altos funcionarios gubernamentales, directores corporativos y reconocidos empresarios conferencistas de Estados Unidos y China”.

Según Brad Dayspring, vicepresidente de marketing y comunicaciones de Politico, SCMP y Politico comenzaron su asociación de contenido en mayo de 2018.

“Esa asociación se centró exclusivamente en el intercambio de contenidos y en la presentación conjunta de informes sobre las relaciones entre Estados Unidos y China”, dijo Dayspring.

Un artículo del Wall Street Journal proporcionado por Dayspring señala el potencial de “esfuerzos conjuntos de informes en torno a las continuas conversaciones comerciales entre China y Estados Unidos, así como una posible conferencia de paz entre el presidente Donald Trump y el dictador norcoreano Kim Jong Un”.

Este tipo de informes conjuntos parecen ser frecuentes, al igual que los artículos de SCMP que se publican íntegramente en el sitio web de Politico.  Una búsqueda en ese sitio reveló 752 resultados para el South China Morning Post. Los resultados incluyeron titulares como “Comercio matutino: Trump se inclina ante la realidad de la moneda china”, “China rechaza el llamado de Trump a investigar a Biden y a su hijo”, “China rebaja las expectativas antes de las conversaciones sobre la guerra comercial de Estados Unidos”, “China convoca a diplomáticos estadounidenses, promete tomar represalias si Trump firma la ley de la democracia de Hong Kong y “el proyecto de ley de Hong Kong podría convertirse en una barrera para el acuerdo comercial entre EE.UU. y China”.

Un artículo del Wall Street Journal sobre la relación entre Politico y SCMP también menciona que “si todo va bien, las empresas tienen la intención de seguir desarrollando vínculos editoriales e iniciativas empresariales con la posibilidad de una mayor inversión financiera para ambas partes”.

Preguntado si eso se hizo realidad, Dayspring dijo: “No hay relación financiera o económica entre SCMP y Politico”.

En cambio, Dayspring dijo que “la participación de Politico en la primera conferencia de SCMP en Estados Unidos está dentro del alcance de la asociación de contenido existente”.

Señaló que los periodistas de Politico han aparecido en los paneles de los eventos de SCMP, incluyendo una conferencia de SCMP en Kuala Lumpur en 2018. Según una publicación de ese evento, Michael Crowley, corresponsal principal de Asuntos Exteriores de Politico, actuó como moderador de un panel de discusión llamado “Hacia una Seguridad Regional más segura”.

Para esa publicación, Crowley dijo: “Estamos en el momento más incierto y arriesgado en las relaciones entre Estados Unidos y China en quizás 30 años. … A medida que surge una guerra comercial y los principales funcionarios de Estados Unidos piden una respuesta estratégica más fuerte hacia China, es crucial mantener conversaciones públicas como la que organizó SCMP sobre las posibles consecuencias económicas y de seguridad”.

Además, Dayspring dijo, los periodistas de SCMP han participado en paneles de eventos de Politico, incluyendo la Cumbre Pro 2018 de Politico. El calendario del evento incluyó a Robert Delaney, jefe de la oficina del South China Morning Post en Estados Unidos, en un panel titulado “Qué es lo que le sigue a las relaciones entre EE. UU. y China?

“No hace falta decir que Politico apoya nuestros reportajes independientes y no partidistas”, dijo Dayspring. “Es parte de la misión de Politico y fundamental para nuestro éxito como publicación y negocio próspero”.

Otra búsqueda en el sitio de Politico revela 2873 resultados que incluyen el término “interferencia extranjera”. Esos resultados incluyen titulares como “La Cámara de Representantes aprueba un proyecto de ley para proteger las elecciones de la interferencia extranjera”, “Gobernadora de Arizona critica la ‘interferencia extranjera'”, “El Departamento de Justicia (DOJ) le dijo a RT que se registrara como agente extranjero en parte debido a la supuesta interferencia en las elecciones de 2016”, y “Trump recurre a Fox para limpiar sus comentarios sobre la interferencia extranjera”.

Y así, en un contexto distinto a su actual alianza con el SCMP, Politico tiene un historial de ser crítico con la interferencia extranjera.

Pero en el caso de SCMP, Politico está llevando a su sitio material de una asociación de contenido vinculada al Partido Comunista Chino que acata la línea pro-Beijing, cuyos propietarios establecieron explícitamente el objetivo de influir en la cobertura periodística sobre China a través de la interferencia extranjera.

Politico está erosionando cualquier reputación que se haya ganado por “informar de manera independiente y no partidista” por poner las manos sobre el fuego, al considerar con buena fe, la propaganda del Partido Comunista Chino.

Christopher C. Hull tiene un doctorado en gobierno de la Universidad de Georgetown. Es presidente de Issue Management Inc. y miembro principal de la Reforma de los Servicios de Inteligencia para los Estadounidenses, y autor de Grassroots Rules o Reglas Básicas (Stanford, 2007).

Los puntos de vista expresados en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.

A continuación

Cómo el comunismo corrompió el pensamiento humano

Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de La Gran Época

TE RECOMENDAMOS