La nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett dijo el martes que el video de George Floyd siendo arrestado y asfixiado en Minnesota tuvo un impacto en su familia, y luego dijo que cree que el racismo «persiste en nuestro país».
Barrett estaba hablando en Washington ante el Comité Judicial del Senado mientras sus siete hijos, incluyendo dos adoptados de Haití, estaban escuchando.
«Como se puede imaginar, dado que tengo dos hijos negros, eso fue muy, muy personal para mi familia», dijo Barrett, relatando cómo su marido estaba con sus hijos en un viaje de campamento en otro estado cuando se publicó el vídeo.
«Yo estaba allí y mi hija de 17 años, Vivian, quien es adoptada de Haití, todo eso fue encolerizante. Fue muy difícil para ella. Lloramos juntas en mi habitación. También fue difícil para mi hija, Julia, quien tiene 10 años. Tuve que explicarles esto», dijo Barrett, quien vive en South Bend, Indiana.
«Mis hijos, hasta este punto de sus vidas, han tenido el beneficio de crecer en un capullo donde no han experimentado odio ni violencia. Para Vivian, entender que habría un riesgo de ese tipo de brutalidad para su hermano o el hijo que algún día pudiera tener ha sido una conversación continua. Ha sido difícil para nosotros, como lo ha sido para los estadounidenses de todo el país».
Floyd murió bajo custodia policial el Día del Trabajo en Minneapolis. Los cuatro policías, ahora despedidos, enfrentan cargos de asesinato o de complicidad en el caso.
El senador Dick Durbin (D-Ill.) le preguntó a Barrett cómo se sentía sobre el tema del racismo en el país y si es sistémico.
«Creo que es una declaración totalmente obvia y no controvertida, ya que acabamos de hablar del video de George Floyd, que el racismo persiste en nuestro país», respondió la jueza federal.
«En cuanto a apuntar con mi dedo a la naturaleza del problema, ya sea que, como usted dice, es un racismo directo o sistémico, o cómo abordar la cuestión de mejorarlo, esas cosas son cuestiones de políticas. Son cuestiones de políticas muy discutidas que han estado en las noticias y han sido discutidas durante todo el verano. Así que, aunque compartí mi experiencia personal –estoy muy contenta de discutir la reacción de mi familia al video de George Floyd– hacer declaraciones más amplias o diagnósticos más amplios sobre el problema del racismo está algo más allá de lo que soy capaz de hacer como jueza».
Durante otra parte de la audiencia, Barrett fue interrogada sobre el caso Brown contra la Junta de Educación, el fallo de la Corte Suprema de 1854 que declaró inconstitucionales las leyes de segregación racial en las escuelas públicas.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), señaló que la jueza había calificado la decisión de «súper precedente» y le preguntó qué quería decir.
«Súper precedente no es un término doctrinal que proviene de la Corte Suprema», y el término puede ser utilizado de manera diferente por diferentes personas, dijo Barrett, y añadió: «En mi escrito, estaba utilizando un marco que ha sido articulado por otros académicos, y en ese contexto, súper precedente significa precedente que está tan realmente establecido que sería impensable que alguna vez fuera anulado».
Más tarde fue interrogada sobre un fallo de una corte inferior que presuntamente involucraba el caso de Brown, y Barrett dijo que no había estado involucrada.
Luego se le preguntó sobre sus opiniones personales sobre el racismo.
«Como persona, tengo la creencia general de que el racismo es aborrecible», dijo.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
