Empresas vinculadas a Beijing habrían recibido hasta $400 millones en préstamos de alivio por el virus

Por Mark Tapscott
03 de Mayo de 2021
Actualizado: 04 de Mayo de 2021

Los funcionarios de impuestos federales deberían iniciar una auditoría e investigación forense de más de 125 empresas estadounidenses con vínculos importantes con el Partido Comunista Chino (PCCh) que recibieron hasta USD 420 millones en préstamos del Programa de Protección de Pago (PPP) el año pasado, según el fundador de un grupo de ciudadanos dedicados a la transparencia gubernamental.

“Los contratistas de defensa de la China comunista utilizaron un vacío legal para apoderarse de hasta USD 400 millones destinados a pequeñas empresas en Main Street en el pico de la pandemia. Es hora de realizar una auditoría forense a estas empresas. En nombre del contribuyente estadounidense y de las empresas familiares en todas partes, el IRS debe investigar y recuperar cualquier ganancia mal habida”, dijo el fundador y director ejecutivo de “Open the Books”, Adam Andrzejewski, a The Epoch Times el lunes.

“Open the Books” es una fundación educativa con sede en Illinois que presentó más de 40,000 solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en 2020 para la documentación del gasto gubernamental en todos los niveles para avanzar en su objetivo de garantizar que los ciudadanos tengan acceso a “cada centavo online, en tiempo real”

Andrzejeweski se refería a un informe publicado en agosto de 2020 por Horizon Advisory, una firma de consultoría estratégica, que descubrió la salida masiva de dólares de impuestos estadounidenses a empresas con vínculos conocidos con el PCCh.

El senador Marco Rubio (R-Fla.), quien fue presidente del Comité de Pequeñas Empresas y Emprendimiento en el Senado en ese momento, insertó disposiciones diseñadas para evitar que la Administración de Pequeñas Empresas (SBA) otorgue tales préstamos del PPP.

Las reformas de Rubio fueron adoptadas en una segunda ronda de financiamiento del PPP por parte del Congreso que fue promulgada por el presidente Donald Trump en diciembre de 2020.

Gran parte del financiamiento del PPP que terminó yendo a las empresas vinculadas al PCCh podría haberse obtenido fácilmente de fuentes distintas a los contribuyentes estadounidenses, según el informe.

“Muchas de estas empresas, en virtud del apoyo del gobierno chino y sus conexiones con grandes conglomerados con sede en la República Popular China, posiblemente podrían acceder a fuentes de capital de los mercados públicos o privados para respaldar sus operaciones en Estados Unidos”, dijo el informe.

Aún así, el informe, que recibió poca atención de los principales medios de comunicación cuando fue publicado por primera vez, sigue causando repercusiones importantes en otros medios de prensa, entre ellos Just the News, que el 1 de mayo galardonó al Departamento de Hacienda y a la SBA con su premio “Golden Horseshoe”, una designación semanal para ejemplos de despilfarro, fraude, y abuso en el gasto federal.

Andrzejewski destacó el informe en una columna de Real Clear Policy del 19 de abril en la que señaló a tres de las empresas vinculadas al PCCh que obtuvieron los préstamos del PPP:

  • Nanjing Xinbai, una empresa china con inversión estatal vinculada al PCCh a través de un accionista mayoritario propietario de Dendreon Pharmaceuticals, una empresa de biotecnología con sede en California, que recibió un préstamo por valor de entre USD 5 y 10 millones.
  • Aviation Industry Corporation of China es una empresa militar china propietaria de Continental Aerospace Technologies (CAT). Esta última recibió USD 10 millones bajo el PPP.
  • Una empresa sede en China que entró al Fortune Global 500, HNA Group de China, una compañía de transacciones de bienes raíces, aviación y servicios financieros, es propietaria de HNA Group North America LLC y HNA Training Center NY. Ambos recibieron préstamos de hasta USD 1 millón.

Rubio dijo a The Epoch Times el lunes que también apoya el cumplimiento y enjuiciamiento agresivo por parte del Departamento de Justicia de empresas que obtuvieron fondos de manera fraudulenta bajo el PPP.

“El Programa de Protección de Pago salvó decenas de millones de empleos el año pasado y mantuvo con vida a innumerables pequeñas empresas durante los peores bloqueos económicos. A cualquier entidad que haya obtenido fraudulentamente un préstamo del PPP se le debe negar la condonación y se le debe enjuiciar , dijo Rubio.

“Todas las agencias federales y todos los legisladores deben tomarse en serio la amenaza de Beijing y asegurarse de que el dinero de los impuestos estadounidenses no otorguen a las empresas chinas una ventaja injusta sobre las pequeñas empresas estadounidenses”, agregó.

La disposición de financiamiento anti-PCCh que Rubio pudo agregar a la medida de reembolso del PPP de diciembre prohibía que cualquier entidad o propietario de una entidad en China, compañías con residentes en la junta provenientes de la República Popular China (PRC), y solicitantes de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) sean elegibles para préstamos del PPP.

A principios de este año, Rubio también volvió a presentar un proyecto de ley más completo diseñado para evitar que China aproveche los fondos de la SBA.

Otros miembros del Congreso se negaron a responder a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times, incluido el senador Ben Cardin (D-Md.), quien se convirtió en presidente del panel de pequeñas empresas del Senado en enero, y el senador de Kentucky Rand Paul, el republicano de mayor rango.

Por el lado de la Cámara, los portavoces de la presidenta del Comité de Pequeñas Empresas de la Cámara, Nydia Margarita Velázquez Serrano (D-N.Y.) y el representante de Missouri Blaine Luetkemeyer, el principal republicano, no respondieron a las solicitudes de comentarios.

A principios de este año, el Departamento de Justicia anunció que al menos 120 personas y entidades han sido acusadas desde que se inició el programa del PPP en 2020 por una variedad de delitos. Sin embargo, se sabe que ninguna de las 120 se encuentra entre las 125 empresas con vínculos con el PCCh.

“Los casos involucran una variedad de conductas, desde dueños de negocios individuales que han inflado sus gastos de nómina para obtener préstamos más grandes de los que de otro modo no habrían calificado, hasta estafadores en serie que revivieron corporaciones inactivas y compraron compañías fantasmas sin operaciones reales para solicitar múltiples préstamos [mientras] afirmaban falsamente que tenían una nómina significativa, a redes delictivas organizadas que presentaban solicitudes de préstamo idénticas y documentos de respaldo bajo los nombres de diferentes compañías”, dijo el DOJ en un comunicado del 26 de marzo.

“La mayoría de los acusados ​​se han apropiado indebidamente de los fondos del préstamo con fines prohibidos, como la compra de casas, automóviles, joyas y otros artículos de lujo”, dice el comunicado.

Puede contactar al corresponsal del Congreso Mark Tapscott en mark.tapscott@epochtimes.nyc


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS