Equipo Trump: Washington Post está en connivencia con el FBI por “filtración” de secretos nucleares

Por Jack Phillips
07 de Septiembre de 2022 6:13 PM Actualizado: 07 de Septiembre de 2022 6:13 PM

Un portavoz y un abogado del expresidente Donald Trump reaccionaron a un artículo del Washington Post de origen anónimo que afirmaba que se descubrió un documento que describía las capacidades nucleares de un gobierno extranjero durante la redada del FBI en la casa de Trump el mes pasado.

The Washington Post continúa sirviendo como el brazo propagandístico de la administración Biden, y en lugar de operar abierta y honestamente, se confabulan en filtraciones y mentiras interminables a expensas de la integridad del FBI y el Departamento de Justicia”, escribió Taylor Budowich en Twitter en referencia al artículo del Washington Post.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con el DOJ y el FBI para solicitar comentarios. Ninguna agencia ha emitido una declaración pública sobre el artículo del Washington Post, que se publicó el martes por la noche y citaba a “personas familiarizadas con el asunto” no identificadas. El artículo del Post no dio más detalles sobre la naturaleza de los documentos y afirmó que “muchos altos funcionarios de seguridad nacional los desconocen”.

Durante la presidencia de Trump, los medios de comunicación como el New York Times, CNN, NBC y el Washington Post solían publicar artículos sobre su presidencia citando fuentes anónimas. Trump frecuentemente se burlaba de esos informes y medios como “noticias falsas”.

El expresidente ha dicho que estos medios se confabularon con ciertos agentes federales que intentaron socavar su presidencia y su campaña de reelección, concretamente las acusaciones de que se confabuló con Rusia para ganar las elecciones de 2016.

Posteriormente, el exfiscal especial Robert Mueller, determinó que no había pruebas de que Trump hubiera coludido con Moscú. Una investigación posterior del inspector general del Departamento de Justicia determinó en diciembre de 2019 que se cometieron errores y omisiones significativas cuando el Departamento de Justicia y el FBI promovieron la vigilancia al exasesor de Trump, Carter Page, como parte de la investigación del Crossfire Hurricane.

Después de la redada del 8 de agosto, Trump y miembros de su equipo, incluido el exasesor de seguridad nacional Kash Patel, dijeron que el 45º presidente desclasificó una serie de materiales durante sus últimos meses en el cargo.

Filtraciones

El miércoles, el abogado del expresidente acusó al Departamento de Justicia (DOJ) de filtrar continuamente información sobre la investigación de Mar-a-Lago a los grandes medios de comunicación.

“Desafortunadamente, incluso después de que la Corte señalara específicamente en su orden que el presidente Trump ‘enfrenta a un daño potencial incuantificable mediante la divulgación indebida de información sensible al público’ y preguntara directamente al abogado de Estados Unidos sobre las filtraciones, éstas continúan sin respetar el proceso ni la verdad real”, dijo Chris Kise en un comunicado a los medios de comunicación.

Y el equipo de Trump argumentó el mes pasado en los archivos judiciales que se debe designar a un perito especial—o una parte neutral, un tercero—para revisar los materiales que se sustrajeron de la residencia de Trump en Florida. La jueza Aileen Cannon accedió a la solicitud de Trump el 5 de septiembre y argumentó que existe el riesgo de filtraciones en los medios que podrían dañar a Trump.

Cannon también enfatizó que la redada del FBI dirigida a Mar-a-Lago no tenía precedentes en la historia de Estados Unidos.

“En función del antiguo cargo del demandante como presidente de Estados Unidos, el estigma asociado con la incautación en cuestión está presente”, escribió la jueza el lunes. “Una acusación futura, basada en cualquier grado en la propiedad que debería ser devuelta, resultaría en un daño a la reputación de un orden de magnitud decididamente diferente”.

Después del fallo de Cannon, un portavoz del Departamento de Justicia emitió un comunicado diciendo que la agencia ahora está considerando sus opciones. El Departamento de Justicia argumentó previamente en contra de nombrar a un perito especial y dijo que obstaculizaría su investigación sobre el expresidente.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.