Exagente del FBI podría ser procesado por sus mentiras sobre la investigación de Trump: Kash Patel

Por Zachary Stieber
14 de Mayo de 2022 8:04 PM Actualizado: 14 de Mayo de 2022 8:04 PM

Las falsedades que el exagente del FBI Peter Strzok contó sobre la investigación del gobierno sobre el expresidente Donald Trump apuntan a un posible problema legal, según Kash Patel.

“Creo que tiene grandes problemas a la hora de, desde la perspectiva de la acusación”, dijo Patel en su programa de EpochTV “Kash’s Corner“.

Patel, un exfiscal federal que ayudó a descubrir los orígenes de las afirmaciones incompletas sobre Trump, llegó a la conclusión después de revisar las notas tomadas durante una reunión de 2017, que se publicaron recientemente.

En la reunión participaron altos funcionarios del Departamento de Justicia, entre ellos el abogado del FBI James Baker, el subdirector del FBI Andrew McCabe y la fiscal general interina Dana Boente.

Las notas indican que Strzok afirmó que un funcionario australiano, Alexander Downer, planteó a Estados Unidos su preocupación por una reunión que mantuvo con George Papadopoulos, un asesor de la campaña de Trump, después de escuchar a este último decir durante un evento que esperaba que Rusia pudiera encontrar los correos electrónicos que desaparecieron de los servidores de Hillary Clinton, la principal rival de Trump por la presidencia en ese momento.

Tashina Gauhar, una fiscal general adjunta que estuvo en la reunión, escribió que hubo un “enlace amistoso”, refiriéndose a Downer, que comunicó que “Papadopoulos dijo que la campaña de Trump podría hacer pública información perjudicial para H”, en aparente referencia a Clinton.

También escribió que tras la publicación de materiales del Comité Nacional Demócrata (DNC) —el comité ha dicho que los materiales fueron hackeados— y el comentario de Trump a Rusia, el “servicio exterior recuerda la conversación + llega al FBI”.

En otra serie de notas, Scott Schools, un fiscal general adjunto, indicó que Strzok tomó la palabra al hablar sobre el asunto durante la reunión, usando sus iniciales.

“PD: Papadopoulos en mayo. El equipo de Trump recibió la sugerencia de R de que podría ayudar al equipo de Trump al tener información que avergonzaría a Clinton y Obama. Empezamos a ver la publicación del hackeo del DNC. Trump si estás escuchando. Abrimos investigación paraguas—Crossfire Hurricane”, escribió Schools.

Crossfire Hurricane era la investigación de contrainteligencia que buscaba los supuestos vínculos entre Trump, su campaña y Rusia.

George Papadopoulos
El ex asesor de la campaña de Trump, George Papadopoulos, en los estudios de Fox News en Nueva York el 26 de marzo de 2019. (Noam Galai/Getty Images)

Strzok, que dirigió la Sección de Contraespionaje del FBI, dirigió la investigación del FBI sobre el uso no autorizado de un servidor de correo electrónico privado por parte de Clinton. Fue uno de los máximos responsables de la investigación Crossfire Hurricane y participó en la investigación del abogado especial Robert Mueller sobre Trump y Rusia.

Según Mueller y el vigilante del Departamento de Justicia Michael Horowitz, Downer transmitió detalles de su charla con Papadopoulos el 26 de julio de 2016.

Trump no hizo sus declaraciones públicas sobre Rusia hasta el 27 de julio de 2016.

Strzok dio la misma información falsa sobre la línea de tiempo en su libro y mientras promocionaba el libro después de su publicación en 2020 tras su despido del FBI.

Patel dijo que Strzok no solo transmitió información falsa en el libro y en la televisión, sino que incluyó falsedades en las presentaciones al tribunal secreto autorizado por la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) cuando buscaba órdenes para vigilar al personal de la campaña de Trump.

“Esas mentiras se prolongaron desde el inicio de la investigación en el verano y la primavera de 2016 a lo largo de las cuatro órdenes de la FISA, y estas notas muestran en marzo de 2017, cuando se produjo esta reunión… que perpetuó y continuó esa mentira, aunque sabía que era falsa”, dijo Patel. “Mintió repetidamente a los funcionarios federales y a los funcionarios judiciales del tribunal de la FISA diciendo que ‘nuestra investigación es justa por estas razones’ y lo atraparon. Luego escribió un libro y lo vendió y los principales medios de comunicación se lo permitieron. Y ahora John Durham lo ha atrapado mintiendo”.

Las notas fueron entregadas como presentación de evidencia por los abogados que representan a Michael Sussmann, un abogado que trabajaba para la campaña de Clinton en 2016 cuando llevó afirmaciones no verificadas sobre Trump y Rusia a Baker, el abogado del FBI.

Sussmann irá a juicio este mes por presuntamente haber mentido al FBI. Según un mensaje de texto que Sussmann envió a Baker antes de la reunión, Sussmann afirmó que no llevaba la información sobre Trump en nombre de un cliente, cuando en realidad recibió instrucciones de hacerlo de su cliente o clientes.

Strzok dijo en una conferencia en 2020 que sí se equivocó en la línea de tiempo. Lo calificó como “un pequeño error” y “un error inocente”.

“Creo que es un poco arrogante que un agente del FBI durante 17 años, el número dos de contrainteligencia de todo el Buró Federal de Investigación, el individuo encargado por el FBI, James Comey, y Andy McCabe de dirigir, no solo la investigación de Trump, sino la investigación del servidor de correo electrónico de Hillary Clinton, se equivocara en una fecha, una fecha de importante significado, como ‘un pequeño error’. Eso es una mentira colosal”, dijo Patel. “Y Peter Strzok ha sido atrapado. Y probablemente por eso la defensa no lo va a llamar como testigo porque sería destrozado en el contrainterrogatorio”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.