Exdirector nacional de inteligencia: Trump tiene la «máxima autoridad para desclasificar»

Por Zachary Stieber
13 de agosto de 2022 1:53 PM Actualizado: 13 de agosto de 2022 1:54 PM

Un exdirector de inteligencia nacional de Estados Unidos dijo el 12 de agosto que es «prácticamente imposible» procesar a las personas por mal manejo de documentos clasificados y afirmó que el expresidente Donald Trump tenía la «máxima autoridad para desclasificar» tales documentos.

«El presidente sí tiene la máxima autoridad para desclasificar. Él puede literalmente desclasificar —y el presidente Trump tenía esa autoridad y podía desclasificar todo lo que quisiera mientras era presidente», dijo a Fox News John Ratcliffe, quien fuera congresista republicano antes de que Trump lo nombrara director de inteligencia nacional.

Según los documentos desclasificados este viernes, la casa de Trump en Mar-a-Lago fue allanada por agentes del FBI el 8 de agosto por posibles violaciones de varias leyes, incluida la Ley de Espionaje, que según algunos expertos legales está relacionada con la posesión de información clasificada de defensa.

Un inventario mostró que los agentes se incautaron de lo que catalogaron como documentos clasificados, secretos y de secreto sumario.

Ratcliffe indicó en Fox que, antes de que se hiciera público el material de la orden de registro, no creía que la redada tuviera que ver con material clasificado.

«Tiene que ser algo más que eso porque el Departamento de Justicia y el FBI ya han establecido un estándar que hace prácticamente imposible procesar un caso como ese», dijo Ratcliffe, señalando cómo la posesión de documentos clasificados por parte de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton fue manejada por el FBI, incluyendo al entonces director James Comey.

«Sobre cómo la gente habla de la Ley de Espionaje y de los documentos clasificados y todo eso, la norma se estableció en 2016. Recuerden que el Departamento de Justicia y el FBI tomaron la posición oficial de que Hillary Clinton, que estaba en posesión de documentos clasificados (…) que [estar] en posesión de eso, eso no era suficiente y que ser gravemente negligente y ser descuidado, nos dijo Jim Comey que eso no es suficiente bajo la Ley de Espionaje. Uno tiene que saber que está violando la ley», dijo Ratcliffe.

«Incluso si asume el peor escenario para el presidente Trump, que había documentos clasificados en su posesión en Mar-a-Lago, eso solo lo pone donde estaba Hillary Clinton y lo que el FBI y el Departamento de Justicia tendrían que demostrar es que él sabía que los documentos estaban allí y que no pensaba que estaban desclasificados», añadió.

Trump escribió en Truth Social que todos los documentos incautados en Mar-a-Lago estaban desclasificados.

«Él tenía una orden permanente de que los documentos retirados del Despacho Oval y llevados a la residencia se consideraban desclasificados», dijo un portavoz de Trump a Just the News. «El poder de clasificar y desclasificar documentos corresponde únicamente al presidente de Estados Unidos. La idea de que algún burócrata tramitador de papeles, con autoridad de clasificación delegada POR EL PRESIDENTE, necesite aprobar la desclasificación es absurda».

Otros no estaban seguros.

«Él no puede agitar una varita y decir que está desclasificado», dijo Immerman. «Tiene que haber un proceso formal. Esa es la única manera en que el sistema puede funcionar», dijo Richard Immerman, subdirector adjunto de inteligencia nacional del gobierno de Barack Obama a NBC News. «He visto miles de documentos desclasificados. Todos están marcados como ‘desclasificados’ con la fecha en que fueron desclasificados».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.