Exjefe de inteligencia de EE. UU.: El FBI «no encontró lo que buscaba» en la redada a casa de Trump

Por Jack Phillips
01 de septiembre de 2022 4:25 PM Actualizado: 01 de septiembre de 2022 4:25 PM

El exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, dijo que cree que el FBI “no encontró lo que buscaba» durante la redada del mes pasado en la casa del expresidente Donald Trump.

“Fui fiscal federal, fiscal de Estados Unidos. Déjame decirte de qué se trata esto. Los buenos fiscales con buenos casos hacen las cosas bien. No necesitan jugar», dijo Ratcliffe a Fox News el miércoles, refiriéndose a los funcionarios dentro del Departamento de Justicia (DOJ). «No necesitan comprar jueces, no necesitan filtrar información de inteligencia que puede o no existir».

Debido a los argumentos del Departamento de Justicia en contra de que Trump designe a un perito especial para revisar documentos que habrían sido clasificados, “le dice que el gobierno no encontró lo que estaba buscando”, dijo Ratcliffe. “No había secretos nucleares” guardados en Mar-a-Lago, agregó, “y están tratando de justificar lo que han hecho. No están actuando correctamente ante el pueblo estadounidense. Creo que eso va a salir a la luz».

Ratcliffe, un excongresista de Texas que posteriormente dirigió la Oficina del Director de Inteligencia Nacional bajo el mandato de Trump, no aportó ninguna prueba específica para sus afirmaciones y pareció estar especulando sobre el caso del DOJ.

Desde la redada del 8 de agosto en Mar-a-Lago, ni el DOJ ni el FBI han revelado qué materiales estaban tratando de encontrar los agentes. Una declaración jurada muy tachada utilizada para obtener la orden de registro la semana pasada proporcionó pocos detalles, pero dijo que los fiscales creían que habría documentos clasificados en la residencia de Trump en Florida.

El expresidente y algunos exasesores de la Casa Blanca dicen que Trump tenía la orden permanente para desclasificar cualquier material que saliera del Despacho Oval y fuera llevado a Mar-a-Lago.

Audiencia judicial

Una foto incluida en la última documentación del Departamento de Justicia parecía mostrar documentos—algunos marcados como «MAXIMO SECRETO» y «SECRETO»—esparcidos por el piso durante la redada. Trump escribió el jueves que fueron los agentes quienes tomaron los documentos y los pusieron en el piso, mientras que el exasesor de la Casa Blanca, Kash Patel, sugirió que la imagen parece haber sido escenificada para engañar a la gente sobre el incidente.

Juan Ratcliffe
John Ratcliffe, (R-TX), presta juramento ante una audiencia de nominación del Comité de Inteligencia del Senado en el Capitolio en Washington, el 5 de mayo de 2020. (Andrew Harnik-Pool/Getty Images)

Los fiscales argumentaron el martes que el 45º presidente “no tiene ningún interés de propiedad en ningún registro presidencial (incluidos los registros clasificados) incautados en las instalaciones” y dijeron que un expresidente no puede hacer valer el privilegio ejecutivo contra el propio poder ejecutivo.

El DOJ no ha respondido a una solicitud de comentarios.

Los abogados de Trump desestimaron el miércoles las afirmaciones del gobierno en una presentación sobre el descubrimiento de material que habría sido clasificado dentro de su casa, y acusaron al Departamento de Justicia de intensificar la situación incluso después de que él entregara cajas de documentos a los Archivos Nacionales y permitiera a los agentes del FBI en junio “ir a su casa y brindarle consejos de seguridad”.

El jueves se tenía prevista una vista judicial para decidir si se nombraba a un experto especial para gestionar los documentos. La jueza de distrito Aileen Cannon, designada por Trump en el Distrito Sur de Florida, presidirá la audiencia del jueves.

Con información de Reuters. 


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.