Fauci revela en qué se equivocó al manejar el COVID-19

Por Jack Phillips
05 de octubre de 2022 7:55 PM Actualizado: 05 de octubre de 2022 7:55 PM

El asesor de la Casa Blanca en materia de COVID-19, Anthony Fauci, reveló que debería haber sido «mucho más cuidadoso» en sus mensajes durante el inicio de la pandemia del COVID-19, pero afirmó que muchos de sus comentarios públicos fueron malinterpretados.

«Cuando me remonto a los primeros meses, probablemente debería haber intentado ser mucho, mucho más cuidadoso a la hora de repetir el mensaje: la incertidumbre de lo que estamos viviendo», dijo Fauci en un evento con el Centro de Periodismo en Salud de la Universidad del Sur de California el miércoles.

Más tarde, afirmó que muchos de sus comentarios a los medios de comunicación fueron sacados de contexto. Desde principios de 2020, Fauci ha concedido cientos de entrevistas a diversos medios de comunicación.

En las primeras etapas de la propagación del COVID-19 en Estados Unidos, los republicanos criticaron a menudo a Fauci por sus predicciones, a menudo alarmantes. Fauci también promovió repetidamente los cierres, las órdenes de permanecer en casa, los mandatos de mascarilla y los requisitos de vacunación.

«Hay que tener mucho cuidado. Es realmente desafortunado que ese sea el mundo en el que vivimos, en el que se trata de un montón de frases sonoras, frases sonoras que a veces se cortan por la mitad y se malinterpretan», dijo Fauci el miércoles. «Alguien siempre puede causar daño recortando algunas palabras».

Hace varias semanas, Fauci anunció que dejaría su cargo de director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas en diciembre. Ha estado al frente de esa agencia desde 1984.

«Aunque voy a dejar mis cargos actuales, no me voy a jubilar», dijo Fauci a finales de agosto. «Después de más de 50 años de servicio al gobierno, pienso seguir la siguiente fase de mi carrera mientras aún tengo mucha energía y pasión por mi campo».

Congreso

Los legisladores republicanos, que se prevé que al menos vuelvan a ocupar la Cámara de Representantes tras las elecciones de mitad de periodo de 2022, han indicado que investigarán a Fauci y han prometido más audiencias. El miércoles, Fauci indicó que estaría dispuesto a testificar.

Las audiencias del Congreso con Fauci han resultado ser polémicas. Durante un intercambio de opiniones con el senador Rand Paul (R-Ky.) el año pasado sobre si los Institutos Nacionales de la Salud proporcionaron fondos a un grupo de terceros para llevar a cabo una controvertida investigación sobre el coronavirus del murciélago, Fauci dijo que su agencia no financiaba la investigación sobre la ganancia de función.

Es más, Fauci dijo que «nunca mintió ante el Congreso» durante un intercambio especialmente acalorado con Paul, criticando al senador —también médico— al decir que «no sabe de lo que está hablando».

CHINA-HEALTH-VIRUS
Una vista aérea muestra el laboratorio P4 en el Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, en la provincia central china de Hubei, el 17 de abril de 2020. (Hector Retamal/AFP vía Getty Images)

Pero los documentos publicados meses después muestran que los Institutos Nacionales de Salud, de hecho, proporcionaron dinero a EcoHealth Alliance para la investigación en un laboratorio de alto secreto en Wuhan, China —la ciudad en la que surgió por primera vez el COVID-19 a finales de 2019.

«Sí, claramente engañó al Congreso», dijo el exdirector de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades Robert Redfield sobre Fauci el mes pasado. «Y luego se pasó de la raya enfrentándose a Rand Paul y a otros de una manera ofensiva para un servidor público. Tony y yo somos amigos, pero no estamos de acuerdo sobre esto en absoluto».

El representante James Comer (R-Ky.), miembro de mayor rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dijo a Fox News en agosto que Fauci «ha hecho todo lo posible para obstruir cualquier tipo de investigación» sobre los orígenes del COVID-19.

El Consejo Nacional de Inteligencia publicó en 2021 una evaluación sobre los orígenes del virus, en la que informaba que la comunidad de inteligencia de 17 agencias «sigue dividida sobre el origen más probable» del virus. Algunos de sus miembros sospechaban entonces que una «exposición natural a un animal infectado» desencadenó la pandemia, mientras que otros creen que fue «un incidente asociado a un laboratorio», según el informe.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.