WASHINGTON. El juez Amit Mehta, el abogado defensor y los abogados de la acusación hablaron el 10 de noviembre en el juzgado federal sobre cómo instruir a los miembros del jurado antes de decidir el destino de los Oath Keepers.
Cuando el juicio a los Oath Keepers llegó al final de la sexta semana, los abogados defensores le expresaron al tribunal su preocupación por un posible cambio en la posición de la fiscalía sobre el cargo de conspiración sediciosa. Según la acusación del Departamento de Justicia (DOJ), el complot de los Oath Keepers y sus afiliados contra el gobierno de EE.UU. comenzó poco después de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.
Sin embargo, el DOJ podría cambiar su posición y argumentar que la conspiración pudo haber sido concebida en los escalones del Capitolio el 6 de enero de 2021 y no necesariamente meses antes del evento.
El gobierno presentó recientemente una moción (pdf) que dice: “Para probar un acuerdo de conspiración, el gobierno solo necesita demostrar que los conspiradores acordaron “la naturaleza esencial del plan”, no que “estuvieron de acuerdo en los detalles de su esquema criminal”.
Además, “como explicó la Corte Suprema en el caso Blumenthal vs Estados Unidos, 332 U.S. 539 (1947), la ley da cabida acertadamente para permitir la condena a los implicados al demostrar suficientemente la naturaleza esencial del plan y sus conexiones con él, sin requerir evidencia del conocimiento de todos sus detalles o de la participación de otros”.
En las últimas semanas, los abogados del DOJ mostraron pruebas que muestran conversaciones entre los Oath Keepers y otros individuos sobre temas que incluyen las elecciones presidenciales de 2020, las cartas abiertas del fundador de los Oath keepers, Elmer Stewart Rhodes III, al presidente Donald Trump para invocar la Ley de Insurrección, las posibilidades de una guerra civil y las discusiones antes y después del 6 de enero de 2021.
La defensa le dijo a Mehta que es casi imposible que la supuesta conspiración para interrumpir la transición presidencial pudiera haberse tramado en cuestión de minutos en los escalones del Capitolio el 6 de enero. Pero el gobierno dijo que sería un argumento justo mencionarlo en las instrucciones al jurado.
Múltiples testigos negaron haber escuchado a los Oath Keepers y afiliados discutiendo un plan para atacar el Capitolio el 6 de enero, evitando que el presidente electo Joe Biden asumiera el cargo o interfiriendo con la certificación de los votos electorales.
Uno de los testigos de cargo, Graydon Young, de Florida, de 57 años, rompió a llorar el 31 de octubre en el juzgado federal mientras relataba sus acciones el 6 de enero.
Dijo que no había instrucciones explícitas para entrar en el Capitolio. Sin embargo, le dijo al tribunal que era de “sentido común” que, después de toda la comunicación que leyó y escuchó de los Oath Keepers antes de ese día, la organización interfiriera en la certificación de los votos electorales. Según Young, la misión de los Oath Keepers del 6 de enero, de derrocar al gobierno de Estados Unidos, estaba implícita.
“Pensé que íbamos allí para potencialmente hacer algo con respecto a las elecciones”, dijo Young.
Jeffrey Nestler, un fiscal, lo interrogó sobre a quién consideraba el enemigo el 6 de enero de 2021 en Washington.
“Los elementos corruptos en el gobierno”, respondió Young.
“¿En qué te convertiría eso?”, preguntó Nestler.
“Algún tipo de traidor contra mi propio gobierno”, respondió Young.
Young se declaró culpable de los cargos de conspiración y obstrucción.
Rhodes, junto con los coacusados Kelly Meggs, Kenneth Harrelson, Jessica Watkins y Thomas Caldwell, han sido acusados de conspiración sediciosa, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, instigación, conspiración para impedir que un funcionario cumpla con sus obligaciones, destrucción de propiedad gubernamental, desorden civil y manipulación de documentos.
El tribunal y el abogado de ambas partes aún no han llegado a un acuerdo conjunto sobre cómo instruir al jurado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
