En respuesta a la firma de la “fase uno” del histórico acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, los internautas chinos criticaron al régimen por “rendirse” a EE.UU., aparentemente perplejos por los compromisos asumidos por Beijing, ya que los medios estatales han calificado constantemente el acuerdo como desigual.
La reacción contrastó con las declaraciones oficiales de los funcionarios chinos y los medios de comunicación estatales, que elogiaron el acuerdo y dijeron que beneficiaría a China y al mundo.
El presidente Donald Trump y el viceprimer ministro chino Liu He, en una ceremonia en la Casa Blanca el 15 de enero, firmaron el acuerdo, que incluía promesas del régimen de comprar 200,000 millones de dólares adicionales en bienes y servicios estadounidenses, aumentar las protecciones a la propiedad intelectual y frenar la manipulación de divisas.
Estados Unidos también acordó reducir los aranceles planificados por aproximadamente 156,000 millones de dólares en productos de consumo, y disminuir los aranceles desde un 15 por ciento a 7.5 por ciento sobre aproximadamente 120,000 millones en productos chinos.
En la ceremonia de firma, Liu describió al acuerdo como “mutuamente beneficioso y en el que todos ganan”, y agregó que Beijing trabajaría para “cumplir estrictamente” el pacto.
Este sentimiento fue compartido por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, que en una conferencia de prensa rutinaria realizada el 16 de enero, dijo que el acuerdo “es bueno para China, para Estados Unidos y para todo el mundo”.
En mayo de 2019, durante el aumento de las tensiones comerciales entre los dos países, Geng criticó las “evasivas, las violaciones del consenso y el [actuar] de mala fe de Estados Unidos”.
Por su parte, los medios estatales chinos también elogiaron el acuerdo, en una ruptura con la anterior cobertura, que fue consistente, y que culpó a Estados Unidos por la disputa comercial, al tiempo que prometían que el régimen no se comprometería.
El medio estatal Xinhua publicó un editorial el 16 de enero, llamando al acuerdo “un paso importante” en la “dirección correcta” hacia la resolución de la disputa, agregando que “trajo energía positiva a la estabilidad y el desarrollo de la economía mundial”.
La emisora estatal “Televisión Central China” informó positivamente sobre el acuerdo y cubrió elogios de funcionarios extranjeros.
El 16 de enero, el diario oficial del Partido Comunista Chino (PCCh), el People’s Daily, citó a académicos chinos sobre por qué el acuerdo beneficiará a China.
Las disposiciones del acuerdo comercial sobre propiedad intelectual “cumplen con la dirección de las reformas y la apertura de China, y son necesarias para la innovación y el desarrollo económico de China”, informó el People’s Daily, citando a Gao Lingyun, el investigador de economía y política global de la Academia China de Ciencias Sociales.
“La parte agrícola del acuerdo comercial es equitativa y mutuamente beneficiosa. Los agricultores y las empresas agrícolas chinas obtendrán beneficios tangibles”, afirmó, citando a Cheng Dawei, profesor de economía de la Universidad Renmin de China.
Reacción de los internautas
Algunos internautas chinos creen que el acuerdo comercial equivale a que el régimen chino venda al país en términos injustos.
“El acuerdo es un gran regalo que Liu Hongzhang dio a Trump”, dijo el internauta Qi Ayi en su canal de YouTube, refiriéndose a un general y diplomático chino del siglo XIX de finales de la dinastía Qing. Firmó el Tratado de Shimonoseki con Japón después de que el imperio Qing perdiera la primera guerra sino-japonesa en 1895, por la cual China cedió a Taiwán y abrió sus puertos a Japón.
“El acuerdo comercial de ‘fase uno”‘es el nuevo Tratado de Shimonoseki (…) Liu He está traicionando a nuestro país”, escribió un internauta chino en la sección de comentarios de un vídeo en vivo de YouTube sobre la firma del acuerdo.
El comentarista de asuntos de China con sede en Estados Unidos, Tang Jingyuan, cree que los internautas reaccionaron de esa manera debido a la distorsionada cobertura del acuerdo comercial de los medios estatales chinos, que generó desinformación entre el público.
“Algunos internautas chinos no pueden entender la situación real del acuerdo comercial de fase uno y han sido engañados por el gobierno durante más de 20 meses”, dijo Jingyuan en una entrevista el 16 de enero con The Epoch Times.
Tang explicó que los medios chinos generalmente no mencionan el superávit comercial de China con Estados Unidos, que alcanzó 419,200 millones de dólares en 2018. También niegan que las compañías chinas hayan robado la propiedad intelectual de las empresas estadounidenses y que establecieron barreras comerciales para las empresas extranjeras que operan en China.
“El acuerdo comercial de la primera fase está tratando de equilibrar el comercio entre Estados Unidos y China, y ayuda a China a establecer mecanismos de protección de la propiedad intelectual, y así sucesivamente”, dijo Tang. “Pero los chinos ahora no pueden entenderlo y piensan que el acuerdo significa que Liu se está rindiendo”.
*****
Descubre:
¿Por qué China tiene un organismo estilo Gestapo?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
